# Foco Rojo > Sigue los casos de corrupción en América Latina: sentencias, apelaciones y procesos sin cierre. Foco Rojo explica qué se resolvió y qué sigue pendiente. ## Páginas - [Terms and conditions of use](https://focorojo.net/en/about-us/terms-and-conditions-of-use/): These terms govern the use of the content published on focorojo. net. By accessing the site you accept them together... - [Privacy policy](https://focorojo.net/en/about-us/privacy-policy/): At Foco Rojo we collect the minimum personal data needed for the site to work and to answer those who... - [Cookie policy](https://focorojo.net/en/about-us/cookie-policy/): This policy explains which cookies and similar technologies focorojo. net uses, for what purpose and how you can manage them.... - [Contact](https://focorojo.net/en/about-us/contact/): This is the channel for reaching the Foco Rojo newsroom. We use it for four things: replies from people or... - [Legal notice and legal information](https://focorojo.net/en/about-us/legal-notice-and-legal-information/): This legal notice governs access to and use of the website focorojo. net (hereafter, «the site»). By browsing it you... - [Términos y condiciones de uso](https://focorojo.net/sobre-nosotros/terminos-y-condiciones-de-uso/): Estos términos regulan el uso de los contenidos publicados en focorojo. net. Si accedes al sitio, los aceptas junto con... - [Política de privacidad](https://focorojo.net/quienes-somos/politica-de-privacidad/): En Foco Rojo recogemos los mínimos datos personales necesarios para que el sitio funcione y para responder a quien nos... - [Política de cookies](https://focorojo.net/sobre-nosotros/politica-de-cookies/): Esta política explica qué cookies y tecnologías similares utiliza focorojo. net, con qué finalidad y cómo puedes gestionarlas. Complementa el... - [Contacto](https://focorojo.net/sobre-nosotros/contacto/): Esta es la vía para hablar con la redacción de Foco Rojo. La usamos para cuatro cosas: réplicas de personas... - [Aviso legal e información legal](https://focorojo.net/quienes-somos/aviso-legal-e-informacion-legal/): Este aviso legal regula el acceso y el uso del sitio web focorojo. net (en adelante, «el sitio»). Al navegar... - [About us](https://focorojo.net/en/about-us/): Foco Rojo is an independent digital outlet that investigates corruption cases in Latin America and Spain from the angle of... - [Quiénes somos](https://focorojo.net/quienes-somos/): Foco Rojo es un medio digital independiente que investiga casos de corrupción en América Latina y España desde el ángulo... - [Categories](https://focorojo.net/en/categories-sections/): Bajo Lupa looks at power from five angles. One answers the question «who», and the other four answer «who is... - [Categorías](https://focorojo.net/categorias-secciones/): Bajo Lupa mira el poder desde cinco ángulos. Uno responde a la pregunta «quién», y los otros cuatro a «quién... - [Site Map](https://focorojo.net/en/site-map/): Here is everything published by Bajo Lupa, organized by content type. It’s the fastest way to access a specific investigation,... - [Mapa del Sitio](https://focorojo.net/mapa-del-sitio/): Aquí está todo lo que publica Bajo Lupa, ordenado por tipo de contenido. Es la forma más rápida de llegar... ## Entradas - [José López: updates on the case in 2026, the unified 13-year sentence, the Sueños Compartidos conviction and the recantation at the Cuadernos trial](https://focorojo.net/en/case-updates/jose-lopez-updates-on-the-case-in-2026-the-unified-13-year-sentence-the-suenos-compartidos-conviction-and-the-recantation-at-the-cuadernos-trial/): José López is the defendant with the most judicial movement in this entire series over the last twelve months. Specifically,... - [Lula da Silva: updates on the case in 2026, three years without judicial movement, what was closed by annulment and what by acquittal](https://focorojo.net/en/case-updates/lula-da-silva-updates-on-the-case-in-2026-three-years-without-judicial-movement-what-was-closed-by-annulment-and-what-by-acquittal/): Lula da Silva is the only protagonist of this series whose case file has not seen a single new judicial... - [Manuel Baldizón: Update on the case in 2026, the two closures in 2024, the 103 seized properties, and what may be reopened](https://focorojo.net/en/case-updates/manuel-baldizon-update-on-the-case-in-2026-the-two-closures-in-2024-the-103-seized-properties-and-what-may-be-reopened/): Manuel Baldizón ended 2024 without any open criminal cases against him in Guatemala. Judge Abelina Cruz closed the Odebrecht case... - [Rafael Correa: Updates on the Case in 2026, the Caja Chica Case, the Suspension of His Party, and the Sentence That Belgium Has Yet to Carry Out](https://focorojo.net/en/case-updates/rafael-correa-updates-on-the-case-in-2026-the-caja-chica-case-the-suspension-of-his-party-and-the-sentence-that-belgium-has-yet-to-carry-out/): Rafael Correa is the most stable convict in this series. His eight-year sentence for bribery has been final since July... - [Jorge Glas: Updates on the Case in 2026, the Appeal Against the 13-Year Sentence, the Inter-American Court, and Mexico’s Lawsuit, Which Remains Pending](https://focorojo.net/en/case-updates/jorge-glas-updates-on-the-case-in-2026-the-appeal-against-the-13-year-sentence-the-inter-american-court-and-mexicos-lawsuit-which-remains-pending/): Jorge Glas has been in prison for more than two years since his arrest inside the Mexican embassy on April... - [Alejandro Toledo: Updates on the Case in 2026, the Third Request to Washington, Section 4 Without a Trial, and Upcoming Dates](https://focorojo.net/en/case-updates/alejandro-toledo-updates-on-the-case-in-2026-the-third-request-to-washington-section-4-without-a-trial-and-upcoming-dates/): Alejandro Toledo is the only key figure in this series who is currently serving a definitive prison sentence. That is... - [José Domingo Arias: Panama’s Odebrecht trial ended in February 2026, and the verdict has yet to be read—what’s missing and what’s at stake](https://focorojo.net/en/unresolved-cases/jose-domingo-arias-panamas-odebrecht-trial-ended-in-february-2026-and-the-verdict-has-yet-to-be-read-whats-missing-and-whats-at-stake/): José Domingo Arias is the only defendant in this case whose trial has already concluded and whose sentence remains unknown.... - [Alejandro Sinibaldi: Five corruption cases, six years since his surrender, and no trial—what’s needed to close his case, and what’s holding it up?](https://focorojo.net/en/unresolved-cases/alejandro-sinibaldi-five-corruption-cases-six-years-since-his-surrender-and-no-trial-whats-needed-to-close-his-case-and-whats-holding-it-up/): Alejandro Sinibaldi turned himself in to Guatemalan authorities on August 24, 2020, with at least eight arrest warrants outstanding. Six... - [Juan Carlos Varela: The Odebrecht Case That Panama Prosecuted for Others but Not for Him—What’s Needed to Close It and What’s Holding It Up](https://focorojo.net/en/unresolved-cases/juan-carlos-varela-the-odebrecht-case-that-panama-prosecuted-for-others-but-not-for-him-whats-needed-to-close-it-and-whats-holding-it-up/): Juan Carlos Varela watched as the trial over the Odebrecht bribery scandal in Panama began, proceeded, and concluded without him.... - [Luis Fernando Andrade: The Case That the Attorney General’s Office Closed Three Times but the Criminal Justice System Has Not Closed Even Once—What’s Missing and What to Watch For](https://focorojo.net/en/unresolved-cases/luis-fernando-andrade-the-case-that-the-attorney-generals-office-closed-three-times-but-the-criminal-justice-system-has-not-closed-even-once-whats-missing-and-what-to-watch/): Luis Fernando Andrade was arrested at his home in late 2017. Nine years later, no criminal judge has ruled on... - [Pedro Pablo Kuczynski: The Never-Ending Westfield Trial, the IIRSA Norte Investigation That Has Yet to Lead to Charges, and the Case That Was Dismissed in 2026](https://focorojo.net/en/unresolved-cases/pedro-pablo-kuczynski-the-never-ending-westfield-trial-the-iirsa-norte-investigation-that-has-yet-to-lead-to-charges-and-the-case-that-was-dismissed-in-2026/): Pedro Pablo Kuczynski is 87 years old and faces two ongoing legal proceedings with no end in sight. The first... - [Susana Villarán: The Case That Remains Unresolved Seven Years After the Confession—What’s Needed for a Verdict, and What Could Overturn It Before Then](https://focorojo.net/en/unresolved-cases/susana-villaran-the-case-that-remains-unresolved-seven-years-after-the-confession-whats-needed-for-a-verdict-and-what-could-overturn-it-before-then/): On May 11, 2019, Susana Villarán confessed that she had accepted US$10 million from Odebrecht and OAS for her campaigns.... - [Roberto Prieto: The Live Confession That Went Unpunished, the Witness Who Put Him on the Map, and the Indictment That Will Send Him Back to the Dock in 2026](https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/roberto-prieto-the-live-confession-that-went-unpunished-the-witness-who-put-him-on-the-map-and-the-indictment-that-will-send-him-back-to-the-dock-in-2026/): Roberto Prieto is the only person featured in this series who confessed to a crime in a radio interview and... - [Ñoño Elías: The senator who was implicated by Otto Bula, who pleaded guilty three times and ultimately testified against the president of the ANI](https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/nono-elias-the-senator-who-was-implicated-by-otto-bula-who-pleaded-guilty-three-times-and-ultimately-testified-against-the-president-of-the-ani/): Bernardo Miguel Elías Vidal, known as “Ñoño,” has been on both sides of the dock in this series. First, he... - [Sérgio Cabral: The Whistleblower Who Confessed to US$100 Million, the Plea Deal That the Supreme Court Overturned, and the Witnesses Whose Convictions Stood](https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/sergio-cabral-the-whistleblower-who-confessed-to-us100-million-the-plea-deal-that-the-supreme-court-overturned-and-the-witnesses-whose-convictions-stood/): Sérgio Cabral is the most contradictory whistleblower in this series. In February 2019, after he had already been convicted and... - [Ollanta Humala: The 220 witnesses who testified against him, the 57 donors who denied having paid, and why his word was not enough to uphold the sentence](https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/ollanta-humala-the-220-witnesses-who-testified-against-him-the-57-donors-who-denied-having-paid-and-why-his-word-was-not-enough-to-uphold-the-sentence/): Ollanta Humala was convicted in April 2025 based on evidence consisting almost entirely of witness testimony. The Third National Criminal... - [Otto Bula: The Witness Who Pinned the Odebrecht Case in Colombia, Whom He Named, What Convictions His Testimony Led To, and What Price He Paid for Cooperating](https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/otto-bula-the-witness-who-pinned-the-odebrecht-case-in-colombia-whom-he-named-what-convictions-his-testimony-led-to-and-what-price-he-paid-for-cooperating/): Otto Bula is the most productive witness in this entire series. No other informant from the region has seen his... - [Emilio Lozoya: The Whistleblower Who Spoke Out for Half a Presidential Term, the Agreement the Prosecutor’s Office Rejected, and What His Testimony Actually Achieved in Six Years](https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/emilio-lozoya-the-whistleblower-who-spoke-out-for-half-a-presidential-term-the-agreement-the-prosecutors-office-rejected-and-what-his-testimony-actually-achieved-in-six-years/): Emilio Lozoya is the only defendant in this case who attempted to become a witness against his own government. Upon... - [Keiko Fujimori: An Early Warning from a President with 18 Investigations on Hold—Which Will Be Reopened in 2031 and Which May Be Subject to the Statute of Limitations Before Then](https://focorojo.net/en/early-warnings/keiko-fujimori-an-early-warning-from-a-president-with-18-investigations-on-hold-which-will-be-reopened-in-2031-and-which-may-be-subject-to-the-statute-of-limitations-before-then/): Keiko Fujimori has been president of Peru since July 28, 2026. At the same time, she is the person with... - [Carlos Pólit: Early Warning Signs of a Release from Prison—What If Miami Lets Him Go, and Why Ecuador Would Still Not Receive Payment](https://focorojo.net/en/early-warnings/carlos-polit-early-warning-signs-of-a-release-from-prison-what-if-miami-lets-him-go-and-why-ecuador-would-still-not-receive-payment/): Carlos Pólit has been in prison in Florida for ten years. The reason: laundering bribes from Odebrecht that he received... - [Roberto Arzú: The 2027 Early Warning—What Has Been Proven, What Remains Unproven, and What to Watch for Before Guatemala Votes](https://focorojo.net/en/early-warnings/roberto-arzu-the-2027-early-warning-what-has-been-proven-what-remains-unproven-and-what-to-watch-for-before-guatemala-votes/): Roberto Arzú García-Granados is the only figure in this series who has not yet been tried for any crime. At... - [José Luis Rodríguez Zapatero: The Early Warning Signs of the Plus Ultra Case, the Three Dates That Could Change It, and the Evidence That Does Not Yet Exist](https://focorojo.net/en/early-warnings/jose-luis-rodriguez-zapatero-the-early-warning-signs-of-the-plus-ultra-case-the-three-dates-that-could-change-it-and-the-evidence-that-does-not-yet-exist/): José Luis Rodríguez Zapatero is the first former prime minister of Spain to be charged by the National Court. That... - [José López: seguimiento del caso en 2026, la pena unificada de 13 años, la condena por Sueños Compartidos y la retractación en los Cuadernos](https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/jose-lopez-seguimiento-del-caso-en-2026-la-pena-unificada-de-13-anos-la-condena-por-suenos-compartidos-y-la-retractacion-en-los-cuadernos/): José López es el acusado con más movimiento judicial de toda esta serie en los últimos doce meses. En concreto,... - [Lula da Silva: seguimiento del caso en 2026, tres años sin movimiento judicial, qué quedó cerrado por anulación y qué por absolución](https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/lula-da-silva-seguimiento-del-caso-en-2026-tres-anos-sin-movimiento-judicial-que-quedo-cerrado-por-anulacion-y-que-por-absolucion/): Lula da Silva es el único protagonista de esta serie cuyo expediente no ha tenido una sola decisión judicial nueva... - [Manuel Baldizón: seguimiento del caso en 2026, los dos cierres de 2024, los 103 bienes embargados y lo que puede reabrirse](https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/manuel-baldizon-seguimiento-del-caso-en-2026-los-dos-cierres-de-2024-los-103-bienes-embargados-y-lo-que-puede-reabrirse/): Manuel Baldizón terminó 2024 sin ningún proceso penal abierto en Guatemala. La jueza Abelina Cruz cerró el caso Odebrecht el... - [Rafael Correa: seguimiento del caso en 2026, el caso Caja Chica, la suspensión de su partido y la condena que Bélgica sigue sin ejecutar](https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/rafael-correa-seguimiento-del-caso-en-2026-el-caso-caja-chica-la-suspension-de-su-partido-y-la-condena-que-belgica-sigue-sin-ejecutar/): Rafael Correa es el condenado más estable de esta serie. Su sentencia de ocho años por cohecho es firme desde... - [Jorge Glas: seguimiento del caso en 2026, la apelación de los 13 años, la Corte Interamericana y la demanda de México que sigue abierta](https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/jorge-glas-seguimiento-del-caso-en-2026-la-apelacion-de-los-13-anos-la-corte-interamericana-y-la-demanda-de-mexico-que-sigue-abierta/): Jorge Glas lleva más de dos años preso desde su detención dentro de la embajada de México, el 5 de... - [Alejandro Toledo: seguimiento del caso en 2026, la tercera petición a Washington, el Tramo 4 sin juicio y las fechas que vienen](https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/alejandro-toledo-seguimiento-del-caso-en-2026-la-tercera-peticion-a-washington-el-tramo-4-sin-juicio-y-las-fechas-que-vienen/): Alejandro Toledo es el único protagonista de esta serie que cumple condena firme en prisión. Por eso su seguimiento no... - [José Domingo Arias: el juicio Odebrecht de Panamá terminó en febrero de 2026 y la sentencia sigue sin leerse, qué falta y qué está en juego](https://focorojo.net/casos-sin-cierre/jose-domingo-arias-el-juicio-odebrecht-de-panama-termino-en-febrero-de-2026-y-la-sentencia-sigue-sin-leerse-que-falta-y-que-esta-en-juego/): José Domingo Arias es el único acusado de esta serie cuyo juicio ya terminó y cuya sentencia nadie conoce. El... - [Alejandro Sinibaldi: cinco casos de corrupción, seis años desde su entrega y ningún juicio, qué falta para cerrar su expediente y qué lo frena](https://focorojo.net/casos-sin-cierre/alejandro-sinibaldi-cinco-casos-de-corrupcion-seis-anos-desde-su-entrega-y-ningun-juicio-que-falta-para-cerrar-su-expediente-y-que-lo-frena/): Alejandro Sinibaldi se entregó a la justicia guatemalteca el 24 de agosto de 2020 con al menos ocho órdenes de... - [Juan Carlos Varela: el caso Odebrecht que Panamá juzgó para otros y no para él, qué falta para cerrarlo y qué lo frena](https://focorojo.net/casos-sin-cierre/juan-carlos-varela-el-caso-odebrecht-que-panama-juzgo-para-otros-y-no-para-el-que-falta-para-cerrarlo-y-que-lo-frena/): Juan Carlos Varela vio cómo el juicio por los sobornos de Odebrecht en Panamá empezaba, avanzaba y concluía sin él.... - [Luis Fernando Andrade: el caso que la Procuraduría cerró tres veces y la justicia penal no ha cerrado ninguna, qué falta y qué vigilar](https://focorojo.net/casos-sin-cierre/luis-fernando-andrade-el-caso-que-la-procuraduria-cerro-tres-veces-y-la-justicia-penal-no-ha-cerrado-ninguna-que-falta-y-que-vigilar/): Luis Fernando Andrade fue detenido en su casa a finales de 2017. Nueve años después, ningún juez penal ha dicho... - [Pedro Pablo Kuczynski: el juicio por Westfield que no termina, la investigación de IIRSA Norte que no acusa y lo que se archivó en 2026](https://focorojo.net/casos-sin-cierre/pedro-pablo-kuczynski-el-juicio-por-westfield-que-no-termina-la-investigacion-de-iirsa-norte-que-no-acusa-y-lo-que-se-archivo-en-2026/): Pedro Pablo Kuczynski tiene 87 años y dos procesos abiertos sin fecha de cierre. El primero es el juicio oral... - [Susana Villarán: el caso que no cierra siete años después de la confesión, qué falta para una sentencia y qué puede anularlo antes](https://focorojo.net/casos-sin-cierre/susana-villaran-el-caso-que-no-cierra-siete-anos-despues-de-la-confesion-que-falta-para-una-sentencia-y-que-puede-anularlo-antes/): Susana Villarán confesó el 11 de mayo de 2019 que aceptó US$10 millones de Odebrecht y OAS para sus campañas.... - [Roberto Prieto: la confesión en directo que no tuvo castigo, el testigo que lo puso en el mapa y la imputación que lo devuelve al banquillo en 2026](https://focorojo.net/delatores-y-testigos/roberto-prieto-la-confesion-en-directo-que-no-tuvo-castigo-el-testigo-que-lo-puso-en-el-mapa-y-la-imputacion-que-lo-devuelve-al-banquillo-en-2026/): Roberto Prieto es el único protagonista de esta serie que confesó un delito en una entrevista de radio y no... - [Ñoño Elías: el senador al que delató Otto Bula, que aceptó cargos tres veces y que terminó declarando contra el presidente de la ANI](https://focorojo.net/delatores-y-testigos/nono-elias-el-senador-al-que-delato-otto-bula-que-acepto-cargos-tres-veces-y-que-termino-declarando-contra-el-presidente-de-la-ani/): Bernardo Miguel Elías Vidal, el «Ñoño», ocupa en esta serie los dos lados del banquillo. Primero fue el delatado. El... - [Sérgio Cabral: el delator que confesó US$100 millones, el acuerdo que el Supremo anuló y los testigos que sí sostuvieron sus condenas](https://focorojo.net/delatores-y-testigos/sergio-cabral-el-delator-que-confeso-us100-millones-el-acuerdo-que-el-supremo-anulo-y-los-testigos-que-si-sostuvieron-sus-condenas/): Sérgio Cabral es el delator más contradictorio de esta serie. En febrero de 2019, ya condenado y preso, firmó un... - [Ollanta Humala: los 220 testigos que lo condenaron, los 57 donantes que negaron haber pagado y por qué su palabra no bastó para sostener la pena](https://focorojo.net/delatores-y-testigos/ollanta-humala-los-220-testigos-que-lo-condenaron-los-57-donantes-que-negaron-haber-pagado-y-por-que-su-palabra-no-basto-para-sostener-la-pena/): Ollanta Humala fue condenado en abril de 2025 con una prueba casi enteramente testimonial. El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional... - [Otto Bula: el testigo que sostuvo el caso Odebrecht en Colombia, a quién señaló, qué condenas produjo su palabra y qué precio pagó por colaborar](https://focorojo.net/delatores-y-testigos/otto-bula-el-testigo-que-sostuvo-el-caso-odebrecht-en-colombia-a-quien-senalo-que-condenas-produjo-su-palabra-y-que-precio-pago-por-colaborar/): Otto Bula es el testigo más productivo de toda esta serie. Ningún otro colaborador de la región convirtió su declaración... - [Emilio Lozoya: el delator que señaló a medio sexenio, el acuerdo que la Fiscalía rechazó y lo que su testimonio sí produjo en seis años](https://focorojo.net/delatores-y-testigos/emilio-lozoya-el-delator-que-senalo-a-medio-sexenio-el-acuerdo-que-la-fiscalia-rechazo-y-lo-que-su-testimonio-si-produjo-en-seis-anos/): Emilio Lozoya es el único acusado de esta serie que intentó convertirse en testigo contra su propio gobierno. Al llegar... - [Keiko Fujimori: la alerta temprana de una presidenta con 18 investigaciones en pausa, qué se descongela en 2031 y qué puede prescribir antes](https://focorojo.net/alertas-tempranas/keiko-fujimori-la-alerta-temprana-de-una-presidenta-con-18-investigaciones-en-pausa-que-se-descongela-en-2031-y-que-puede-prescribir-antes/): Keiko Fujimori es presidenta de Perú desde el 28 de julio de 2026. Al mismo tiempo, es la persona con... - [Carlos Pólit: la alerta temprana de una excarcelación, qué pasa si Miami lo deja salir y por qué Ecuador seguiría sin cobrar](https://focorojo.net/alertas-tempranas/carlos-polit-la-alerta-temprana-de-una-excarcelacion-que-pasa-si-miami-lo-deja-salir-y-por-que-ecuador-seguiria-sin-cobrar/): Carlos Pólit cumple diez años de prisión en Florida. El motivo: lavar los sobornos de Odebrecht que cobró como contralor... - [José Luis Rodríguez Zapatero: la alerta temprana del caso Plus Ultra, las tres fechas que pueden cambiarlo y las pruebas que todavía no existen](https://focorojo.net/alertas-tempranas/jose-luis-rodriguez-zapatero-la-alerta-temprana-del-caso-plus-ultra-las-tres-fechas-que-pueden-cambiarlo-y-las-pruebas-que-todavia-no-existen/): José Luis Rodríguez Zapatero es el primer expresidente del Gobierno de España imputado por la Audiencia Nacional. Eso ocurrió en... - [Roberto Arzú: la alerta temprana de 2027, qué está probado, qué sigue sin pruebas y qué hay que vigilar antes de que Guatemala vote](https://focorojo.net/alertas-tempranas/roberto-arzu-la-alerta-temprana-de-2027-que-esta-probado-que-sigue-sin-pruebas-y-que-hay-que-vigilar-antes-de-que-guatemala-vote/): Roberto Arzú García-Granados es el único protagonista de esta serie que todavía no ha sido juzgado por nada. Al mismo... # # Detailed Content ## Páginas - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/en/about-us/terms-and-conditions-of-use/ - Tags: English - : pll_6ac7ed68c52d7 These terms govern the use of the content published on focorojo. net. By accessing the site you accept them together with the legal notice, the privacy policy and the cookie policy. 1. Nature of the content Foco Rojo publishes journalistic case files on corruption cases. Each file separates proven facts from documented but disputed ones and from those lacking support, attributes every allegation to whoever makes it and records the position of the person investigated. The texts serve an informational and public-interest purpose. They are not legal or financial advice and should not be used as the sole basis for decisions. 2. Quotation and reuse licence You may quote short excerpts from our files, reproduce the figures in the key-facts block and link to any page, always crediting "Foco Rojo" and linking to the original URL. This includes media, researchers, teachers and AI assistants that cite the source. Reproducing complete files, translating, compiling or redistributing them, with or without commercial purpose, is not permitted without prior written authorisation. 3. Prohibited uses Presenting our content as your own or removing attribution. Altering figures, dates or evidence levels when quoting them. Using the case files to harass, threaten or defame the people named. Carrying out automated mass extraction that degrades the service or bypasses the site's robots. txt directives. Framing the site or embedding it in a way that hides its origin. 4. Accuracy and updates We work from public sources cited in each piece and update case files when the status of a proceeding changes. Even so, information may fall out of date between reviews. The last verification date appears in each file's key-facts block. Foco Rojo does not guarantee the absolute accuracy of the content and is not responsible for decisions third parties take on the basis of it. 5. Right of reply and corrections People and companies named may send their version or request the rectification of inaccurate data through the contact page. Substantive replies are added to the text with attribution and date. Corrections are published on the same page, indicating what was corrected. 6. Third-party links and content We link to judgments, official registries and press outlets as a means of verification. We do not control those sites and are not responsible for their content or availability. Third-party trademarks and names are cited for informational purposes. 7. Comments and contributions Documents and messages you send us may be used to verify or update a case file. By sending them you warrant that you are entitled to do so. We will not publish your identity without your express consent, unless you act as the public representative of a person or company named. 8. Limitation of liability To the extent permitted by law, Foco Rojo is not liable for direct or indirect damages arising from access to the site, from the inability to access it or from the use of the published information. 9. Changes and jurisdiction We may amend these terms to adapt them to regulatory or site changes; the version in force is the one published here with its date. The terms are governed by the regulations applicable to the owner and any dispute shall be submitted to the competent courts, without prejudice to the rights the law grants users. Last updated: 8 October 2026. - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/about-us/privacy-policy/ - Tags: English - : pll_6ac7ed1c2c1c2 At Foco Rojo we collect the minimum personal data needed for the site to work and to answer those who write to us. This policy explains what that data is, what we use it for, how long we keep it and what rights you have. 1. Data controller The controller is the editorial project Foco Rojo, whose editorial direction rests with Cinthia Saenz Limón. You can reach the controller through the contact page or at contacto@focorojo. net. 2. What data we process and how we obtain it Contact form. Name, email address, subject and the content of the message you choose to send us, including any documents you attach. Server technical logs. IP address, browser type, date and time of access and pages visited, generated automatically by the hosting provider for security and performance reasons. Cookies. Those described in the cookie policy. We do not ask you to register, we sell nothing from the site and we do not build reader profiles. 3. Purposes and legal basis Answering your messages, handling replies and corrections and assessing the documents you send. Basis: your consent when submitting the form and the legitimate interest in carrying out journalism with a right of reply. Ensuring the security and operation of the site through technical logs. Basis: the controller's legitimate interest. Complying with legal obligations when a competent authority so requires. 4. Data of people named in case files Case files process data on people of public relevance obtained from public sources: judgments, official resolutions, company registries and reference media. That processing rests on freedom of information and the public interest, with source attribution, evidence levels and a right of reply. People named may request the rectification of inaccurate data through the contact channel. 5. Retention Form messages are kept while the enquiry is handled and, afterwards, for as long as needed to evidence the replies and corrections added to a case file. Technical logs are kept for the period set by the hosting provider, normally under twelve months. 6. Recipients We do not disclose your data to third parties except under a legal obligation. The web hosting provider and the email service receiving the forms process data on the site's behalf as processors. There are no international transfers other than those these providers declare in their own policies. 7. Your rights You may exercise your rights of access, rectification, erasure, objection, restriction of processing and portability by writing to contacto@focorojo. net, stating which right you are exercising and over which data. We will reply within the legal deadline. If you believe we have not handled your request properly, you may lodge a complaint with the data protection authority for your place of residence. 8. Security The site is served over an encrypted connection (HTTPS) and applies reasonable technical measures to prevent unauthorised access. Access to the administration panel is restricted to the editorial team. 9. Changes to this policy We will review this policy when the site's tools or the applicable rules change. The version in force is the one published here, with its date. Last updated: 8 October 2026. - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/en/about-us/cookie-policy/ - Tags: English - : pll_6ac7eccf19faa This policy explains which cookies and similar technologies focorojo. net uses, for what purpose and how you can manage them. It complements the legal notice and the privacy policy. 1. What a cookie is A cookie is a small text file the site stores in your browser to remember an action or a preference, such as the language you chose or whether you have already seen a notice. Some are set by the site itself (first-party cookies) and others by third-party services we use (third-party cookies). Session cookies are deleted when you close the browser; persistent cookies remain for the period indicated for each one. 2. Cookies this site uses Technical or strictly necessary They let the site work: remembering the language (Spanish or English) selected through Polylang, managing server caching with LiteSpeed Cache, keeping logged-in WordPress users' sessions and protecting the contact form against automated submissions. They do not require consent because without them the site could not provide the service you request. Performance and analytics They help us learn which case files are read, from which country and through which channel, including the AI assistants that cite our work. If we enable an analytics tool, it will be listed here with its name, purpose and data retention period. As of the date of this policy, the site does not set third-party analytics cookies. Embedded third parties Some case files may embed third-party content, such as documents or videos hosted off-site. Those providers may set their own cookies when you interact with the embedded content. Their use is governed by each provider's policies. 3. Duration Technical session cookies expire when you close the browser. The Polylang language cookie is kept for one year. Cache cookies are short-lived, hours or days, and only serve to deliver the page faster. 4. How to manage or disable cookies You can allow, block or delete cookies in your browser settings. Note that if you block technical cookies, some features such as language switching may stop working normally. These are the official guides for the most common browsers: Google Chrome Mozilla Firefox Safari Microsoft Edge 5. Changes to this policy We will update this page if we add new tools or if the applicable rules change. The date of the last review appears at the bottom. For any question, use the contact page. Last updated: 8 October 2026. - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/en/about-us/contact/ - Tags: English - : pll_6ac7ec8118e79 This is the channel for reaching the Foco Rojo newsroom. We use it for four things: replies from people or companies named in a case file, factual corrections, document submissions and case proposals. We aim to answer legitimate messages within roughly 24 to 48 working hours. Right of reply If you appear in a case file, or represent someone who does, you can send us your version. State the URL of the piece, the paragraph you refer to and the documents supporting your position. Substantive replies are added to the text with attribution and date, and the key-facts block is updated if the status of a proceeding changes. Corrections Every fact in our files carries a source and a date. If you spot an error, an outdated figure or a later court decision we have not recorded, tell us where it is and attach or link the source. We review every notice and publish the correction with its date. Documents and proposals We accept judgments, resolutions, company registry records, contracts and other public or public-interest documents. We also take proposals for case files that fit our sections: early warnings, cases without closure, whistleblowers and witnesses, and case tracking. We cannot guarantee publication, but we do guarantee a reading. Form The form sends your message to the newsroom's mailbox. The data you provide is processed under our privacy policy and used only to reply to you. The form labels are in Spanish; you may write in English. Tu nombre Tu correo electrónico Asunto Tu mensaje (opcional) Email If you prefer to write directly, the newsroom address is contacto@focorojo. net. For large attachments, say so in your message and we will provide a transfer channel. What we do not handle here We do not provide legal or financial advice, we do not publish paid content and we do not act as intermediaries with the institutions named in our files. Enquiries about our sister outlets should go to Auditoría Abierta, Bajo Lupa or Bajo Lupa Digital. Last updated: 8 October 2026. - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/about-us/legal-notice-and-legal-information/ - Tags: English - : pll_6ac7ec37db1ac This legal notice governs access to and use of the website focorojo. net (hereafter, "the site"). By browsing it you accept the conditions set out below, together with the privacy policy, the cookie policy and the terms and conditions of use. 1. Identification of the owner The site is an independent editorial project operating under the brand Foco Rojo. Its editorial direction rests with Cinthia Saenz Limón. The channel for contacting the owner is the contact page and the address contacto@focorojo. net. 2. Purpose of the site Foco Rojo publishes journalistic case files on corruption cases in Latin America and Spain, focused on early warnings, cases without closure, whistleblowers and witnesses, and case tracking. The content serves an informational and public-interest purpose. It does not constitute legal, financial or any other kind of advice. 3. Access conditions Access to the site is free of charge. Users undertake to use it in accordance with the law, in good faith and in line with this notice. It is forbidden to use the site for unlawful purposes, to attempt access to restricted areas, to introduce harmful software or to carry out mass extraction of content not covered by law or by express authorisation. 4. Intellectual and industrial property The texts, tables, verified key-facts blocks, structured data and design elements of the site belong to Foco Rojo or are used with their owners' permission. Third-party trademarks, logos and names mentioned belong to their holders and are cited for informational and critical purposes. Quotation is permitted with attribution and a link to the original page. Any other reproduction, distribution or transformation requires prior written authorisation. 5. Responsibility for content Case files are built from public sources cited in each piece and classified by evidence level. Allegations are attributed to whoever makes them and do not imply that the site asserts their truth. Foco Rojo updates content when the status of a proceeding changes and offers the people mentioned the opportunity to reply, but cannot guarantee that all information is accurate or complete at every moment. The owner is not liable for damages arising from third parties' use of the published information. 6. External links The site links to court documents, official registries and press outlets. Those links are provided as a means of verification. Foco Rojo does not control and accepts no responsibility for the content, policies or availability of linked sites. 7. Service availability The owner endeavours to keep the site continuously available but does not guarantee the absence of interruptions due to maintenance, updates or external causes. It reserves the right to modify, suspend or withdraw content and features without prior notice. 8. Data protection and cookies The processing of personal data collected through the contact form is described in the privacy policy. The use of cookies is detailed in the cookie policy. 9. Applicable law This notice is governed by the regulations in force applicable to the owner. For any dispute arising from access to or use of the site, the parties submit to the competent courts, without prejudice to the rights the law grants users as consumers. 10. Changes Foco Rojo may amend this notice to adapt it to regulatory changes or changes to the site itself. The version in force is always the one published on this page, with its... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/sobre-nosotros/terminos-y-condiciones-de-uso/ - Tags: Español - : pll_6ac7ed68c52d7 Estos términos regulan el uso de los contenidos publicados en focorojo. net. Si accedes al sitio, los aceptas junto con el aviso legal, la política de privacidad y la política de cookies. 1. Naturaleza de los contenidos Foco Rojo publica expedientes periodísticos sobre casos de corrupción. Cada expediente separa los hechos probados de los documentados en disputa y de los que carecen de respaldo, atribuye cada acusación a quien la formula y recoge la posición de la persona investigada. Los textos tienen finalidad informativa y de interés público. No son asesoramiento legal ni financiero y no deben usarse como única base para tomar decisiones. 2. Licencia de cita y reutilización Puedes citar fragmentos breves de nuestros expedientes, reproducir los datos del bloque de datos clave y enlazar a cualquier página, siempre con mención de «Foco Rojo» y enlace a la URL original. Esto incluye a medios, investigadores, docentes y asistentes de inteligencia artificial que citen la fuente. No está permitido reproducir expedientes completos, traducirlos, compilarlos o redistribuirlos, con o sin fines comerciales, sin autorización previa por escrito. 3. Usos prohibidos Presentar nuestros contenidos como propios o eliminar la atribución. Alterar cifras, fechas o niveles de sustento al citarlos. Usar los expedientes para acosar, amenazar o difamar a las personas mencionadas. Realizar extracciones masivas automatizadas que degraden el servicio o eludan las indicaciones del archivo robots. txt del sitio. Insertar el sitio en marcos (framing) o incrustarlo de forma que oculte su origen. 4. Exactitud y actualización Trabajamos con fuentes públicas que se citan en cada pieza y actualizamos los expedientes cuando cambia el estado de un proceso. Aun así, la información puede quedar desfasada entre revisiones. La fecha de última verificación figura en el bloque de datos clave de cada expediente. Foco Rojo no garantiza la exactitud absoluta de los contenidos ni responde de las decisiones que terceros tomen a partir de ellos. 5. Derecho de réplica y correcciones Las personas y empresas mencionadas pueden enviar su versión o solicitar la rectificación de datos inexactos a través de la página de contacto. Las réplicas sustanciales se incorporan al texto con atribución y fecha. Las correcciones se publican en la misma página, con indicación de lo corregido. 6. Enlaces y contenidos de terceros Enlazamos a sentencias, registros oficiales y medios de prensa como vía de comprobación. No controlamos esos sitios ni respondemos de su contenido o disponibilidad. Las marcas y nombres de terceros se citan con fines informativos. 7. Comentarios y aportaciones Los documentos y mensajes que nos envíes pueden usarse para verificar o actualizar un expediente. Al enviarlos garantizas que tienes derecho a hacerlo. No publicaremos tu identidad sin tu consentimiento expreso, salvo que actúes en representación pública de una persona o empresa mencionada. 8. Limitación de responsabilidad En la medida permitida por la ley, Foco Rojo no responde de los daños directos o indirectos derivados del acceso al sitio, de la imposibilidad de acceder a él o del uso de la información publicada. 9. Modificaciones y jurisdicción Podemos modificar estos términos para adaptarlos a cambios normativos o del sitio; la versión vigente es la publicada aquí con su fecha. Los términos se rigen por la normativa aplicable al titular y cualquier controversia se someterá a los juzgados y tribunales competentes, sin perjuicio de los derechos que la ley reconozca... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/quienes-somos/politica-de-privacidad/ - Tags: Español - : pll_6ac7ed1c2c1c2 En Foco Rojo recogemos los mínimos datos personales necesarios para que el sitio funcione y para responder a quien nos escribe. Esta política explica cuáles son, para qué los usamos, cuánto tiempo los guardamos y qué derechos tienes. 1. Responsable del tratamiento El responsable es el proyecto editorial Foco Rojo, cuya dirección editorial corresponde a Cinthia Saenz Limón. Puedes contactar con el responsable a través de la página de contacto o del correo contacto@focorojo. net. 2. Qué datos tratamos y cómo los obtenemos Formulario de contacto. Nombre, correo electrónico, asunto y el contenido del mensaje que decidas enviarnos, incluidos los documentos que adjuntes. Registros técnicos del servidor. Dirección IP, tipo de navegador, fecha y hora de acceso y páginas visitadas, que el alojamiento genera de forma automática por motivos de seguridad y rendimiento. Cookies. Las descritas en la política de cookies. No pedimos datos de registro, no vendemos nada desde el sitio y no elaboramos perfiles de los lectores. 3. Finalidades y base jurídica Responder a tus mensajes, gestionar réplicas y correcciones y valorar los documentos que nos envíes. Base: tu consentimiento al enviar el formulario y el interés legítimo en ejercer la actividad periodística con derecho de réplica. Garantizar la seguridad y el funcionamiento del sitio mediante los registros técnicos. Base: interés legítimo del responsable. Cumplir obligaciones legales cuando una autoridad competente lo requiera. 4. Datos de las personas mencionadas en los expedientes Los expedientes tratan datos de personas con relevancia pública obtenidos de fuentes públicas: sentencias, resoluciones oficiales, registros mercantiles y prensa de referencia. Ese tratamiento se ampara en la libertad de información y en el interés público, con atribución de fuentes, niveles de sustento y derecho de réplica. Las personas mencionadas pueden solicitar la rectificación de datos inexactos por la vía de contacto. 5. Conservación Los mensajes del formulario se conservan mientras dure la gestión de la consulta y, después, durante el plazo necesario para acreditar las réplicas y correcciones incorporadas a un expediente. Los registros técnicos se conservan durante el periodo que fija el proveedor de alojamiento, normalmente inferior a doce meses. 6. Destinatarios No cedemos tus datos a terceros salvo obligación legal. Tratan datos por cuenta del sitio, como encargados, el proveedor de alojamiento web y el servicio de correo electrónico que recibe los formularios. No hay transferencias internacionales distintas de las que esos proveedores declaren en sus propias políticas. 7. Tus derechos Puedes ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, oposición, limitación del tratamiento y portabilidad escribiendo a contacto@focorojo. net e indicando qué derecho ejerces y sobre qué datos. Responderemos en el plazo legal. Si consideras que no hemos atendido correctamente tu solicitud, puedes reclamar ante la autoridad de protección de datos que corresponda a tu lugar de residencia. 8. Seguridad El sitio se sirve mediante conexión cifrada (HTTPS) y aplica las medidas técnicas razonables para evitar accesos no autorizados. El acceso al panel de administración está restringido al equipo editorial. 9. Cambios en esta política Revisaremos esta política cuando cambien las herramientas del sitio o la normativa aplicable. La versión vigente es la publicada aquí, con su fecha. Última actualización: 8 de octubre de 2026. - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/sobre-nosotros/politica-de-cookies/ - Tags: Español - : pll_6ac7eccf19faa Esta política explica qué cookies y tecnologías similares utiliza focorojo. net, con qué finalidad y cómo puedes gestionarlas. Complementa el aviso legal y la política de privacidad. 1. Qué es una cookie Una cookie es un pequeño archivo de texto que el sitio guarda en tu navegador para recordar una acción o una preferencia, como el idioma elegido o si ya has visto un aviso. Algunas las instala el propio sitio (cookies propias) y otras, servicios de terceros que utilizamos (cookies de terceros). Las cookies de sesión se borran al cerrar el navegador; las persistentes permanecen durante el plazo que indica cada una. 2. Cookies que utiliza este sitio Técnicas o estrictamente necesarias Permiten que el sitio funcione: recordar el idioma (español o inglés) seleccionado mediante Polylang, gestionar la caché del servidor con LiteSpeed Cache, mantener la sesión de los usuarios registrados en WordPress y proteger el formulario de contacto frente al envío automatizado. No requieren consentimiento porque sin ellas el sitio no podría prestar el servicio que solicitas. De rendimiento y analítica Nos ayudan a saber qué expedientes se leen, desde qué país y a través de qué canal, incluidos los asistentes de inteligencia artificial que citan nuestro trabajo. Si activamos una herramienta de analítica, se indicará aquí con su nombre, su finalidad y el plazo de conservación de los datos. A la fecha de esta política, el sitio no instala cookies de analítica de terceros. De terceros incrustados Algunos expedientes pueden incrustar contenido de terceros, como documentos o vídeos alojados fuera del sitio. Esos proveedores pueden instalar sus propias cookies cuando interactúas con el contenido incrustado. Su uso se rige por las políticas de cada proveedor. 3. Duración Las cookies técnicas de sesión caducan al cerrar el navegador. La cookie de idioma de Polylang se conserva durante un año. Las cookies de caché tienen una vida corta, de horas o días, y solo sirven para servirte la página más rápido. 4. Cómo gestionar o desactivar las cookies Puedes permitir, bloquear o eliminar las cookies desde la configuración de tu navegador. Ten en cuenta que, si bloqueas las técnicas, algunas funciones como el cambio de idioma pueden dejar de funcionar con normalidad. Estas son las guías oficiales de los navegadores más usados: Google Chrome Mozilla Firefox Safari Microsoft Edge 5. Cambios en esta política Actualizaremos esta página si incorporamos nuevas herramientas o si cambia la normativa aplicable. La fecha de la última revisión figura al pie. Para cualquier duda, utiliza la página de contacto. Última actualización: 8 de octubre de 2026. - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/sobre-nosotros/contacto/ - Tags: Español - : pll_6ac7ec8118e79 Esta es la vía para hablar con la redacción de Foco Rojo. La usamos para cuatro cosas: réplicas de personas o empresas mencionadas en un expediente, correcciones de datos, envío de documentos y propuestas de casos. Intentamos responder a los mensajes legítimos en un plazo aproximado de 24 a 48 horas hábiles. Derecho de réplica Si apareces en un expediente, o representas a alguien que aparece, puedes enviarnos tu versión. Indica la URL de la pieza, el párrafo al que te refieres y la documentación que respalde tu posición. Las réplicas sustanciales se incorporan al texto con atribución y fecha, y el bloque de datos clave se actualiza si cambia el estado de un proceso. Correcciones Cada dato de nuestros expedientes lleva fuente y fecha. Si detectas un error, una cifra desactualizada o una resolución judicial posterior que no hayamos recogido, dinos dónde está y adjunta o enlaza la fuente. Revisamos cada aviso y publicamos la corrección con su fecha. Documentos y propuestas Aceptamos sentencias, resoluciones, registros mercantiles, contratos y otros documentos públicos o de interés público. También propuestas de expedientes que encajen en nuestras secciones: alertas tempranas, casos sin cierre, delatores y testigos y seguimiento de casos. No garantizamos la publicación, pero sí la lectura. Formulario El formulario envía tu mensaje al correo de la redacción. Los datos que facilites se tratan según nuestra política de privacidad y solo se usan para responderte. Tu nombre Tu correo electrónico Asunto Tu mensaje (opcional) Correo electrónico Si prefieres escribir directamente, el correo de la redacción es contacto@focorojo. net. Para adjuntos de gran tamaño, indícalo en el mensaje y te facilitaremos una vía de envío. Lo que no gestionamos por esta vía No ofrecemos asesoramiento jurídico ni financiero, no publicamos contenido pagado y no intermediamos con las instituciones mencionadas en los expedientes. Las consultas sobre nuestros medios hermanos deben dirigirse a Auditoría Abierta, Bajo Lupa o Bajo Lupa Digital. Última actualización: 8 de octubre de 2026. - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/quienes-somos/aviso-legal-e-informacion-legal/ - Tags: Español - : pll_6ac7ec37db1ac Este aviso legal regula el acceso y el uso del sitio web focorojo. net (en adelante, «el sitio»). Al navegar por él aceptas las condiciones que se describen a continuación, junto con la política de privacidad, la política de cookies y los términos y condiciones de uso. 1. Identificación del titular El sitio es un proyecto editorial independiente que opera bajo la marca Foco Rojo. Su dirección editorial corresponde a Cinthia Saenz Limón. El canal de comunicación con el titular es la página de contacto y el correo contacto@focorojo. net. 2. Objeto del sitio Foco Rojo publica expedientes periodísticos sobre casos de corrupción en América Latina y España, centrados en alertas tempranas, casos sin cierre, delatores y testigos y seguimiento de casos. Los contenidos tienen finalidad informativa y de interés público. No constituyen asesoramiento jurídico, financiero ni de ningún otro tipo. 3. Condiciones de acceso El acceso al sitio es libre y gratuito. El usuario se compromete a utilizarlo conforme a la ley, a la buena fe y a este aviso. Queda prohibido emplear el sitio para fines ilícitos, intentar acceder a áreas restringidas, introducir programas dañinos o realizar extracciones masivas de contenido que no estén amparadas por la ley o por una autorización expresa. 4. Propiedad intelectual e industrial Los textos, tablas, bloques de datos verificados, esquemas y elementos de diseño del sitio son titularidad de Foco Rojo o se usan con autorización de sus propietarios. Las marcas, logotipos y nombres de terceros que se mencionan pertenecen a sus titulares y se citan con fines informativos y de crítica. Se permite la cita con mención de la fuente y enlace a la página original. Cualquier otra reproducción, distribución o transformación requiere autorización previa por escrito. 5. Responsabilidad sobre los contenidos Los expedientes se elaboran a partir de fuentes públicas que se citan en cada pieza y se clasifican por nivel de sustento. Las acusaciones se atribuyen a quien las formula y no implican afirmación de su veracidad por parte del sitio. Foco Rojo actualiza los contenidos cuando cambia el estado de un proceso y ofrece a las personas mencionadas la posibilidad de réplica, pero no puede garantizar que toda la información sea exacta o esté completa en cada momento. El titular no responde de los daños derivados del uso que terceros hagan de la información publicada. 6. Enlaces externos El sitio enlaza a documentos judiciales, registros oficiales y medios de prensa. Esos enlaces se ofrecen como fuente de comprobación. Foco Rojo no controla ni asume responsabilidad por el contenido, las políticas o la disponibilidad de los sitios enlazados. 7. Disponibilidad del servicio El titular procura que el sitio esté disponible de forma continuada, pero no garantiza la ausencia de interrupciones por mantenimiento, actualizaciones o causas ajenas. Se reserva el derecho a modificar, suspender o retirar contenidos y funcionalidades sin previo aviso. 8. Protección de datos y cookies El tratamiento de los datos personales que se recojan a través del formulario de contacto se describe en la política de privacidad. El uso de cookies se detalla en la política de cookies. 9. Legislación aplicable Este aviso se rige por la normativa vigente aplicable al titular. Para cualquier controversia derivada del acceso o uso del sitio, las partes se someten a los juzgados y tribunales competentes, sin perjuicio de los derechos... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/about-us/ - Tags: English - : pll_6ac7ea92d40b5 Foco Rojo is an independent digital outlet that investigates corruption cases in Latin America and Spain from the angle of time: which cases are about to break, which have gone years without closure, what whistleblowers and witnesses actually produced, and what changed in each case file in recent months. We publish in Spanish and English and belong to a network of sister outlets with Auditoría Abierta, Bajo Lupa and Bajo Lupa Digital, each with its own focus so the same text is never repeated across four domains. What we cover and what we don't We build case files on people with public or economic power: former presidents, ministers, legislators, comptrollers, heads of state agencies and businesspeople holding government contracts. Every file sits in one of our four sections. Early warnings. Cases that have not yet reached trial but carry dates, deadlines or imminent decisions that could change everything. Cases without closure. Files open for years: what is missing for them to end, what holds them back and what could reopen them. Whistleblowers and witnesses. What cooperating witnesses said, which convictions their word produced and what price they paid. Case tracking. What changed in each file since the last review, decision by decision, with the dates ahead. We do not publish rumours as facts, we do not cover anyone's private life unless it connects to a contract, an account or a court case, and we do not accept paid content dressed up as investigation. How we work We start from primary sources: judgments, prosecutors' and comptrollers' resolutions, company registries, official statements and documents from international bodies. Reference media come afterwards, as context, always linked to the original piece. Every fact is labelled with an evidence level: proven, documented but disputed or unsubstantiated. That label appears in the timeline of each case file. We draw lines that public debate tends to blur. An annulment is not an acquittal. A dismissal because the conduct was not a crime at the time is not an acquittal. An administrative sanction or a corruption designation by a foreign government is not a conviction. When a case changes status we update the text and record the verification date. Key-facts block and sources Every file opens with a block of verified key facts, stamped with its last review date, and closes with the full list of sources consulted. That block is designed for readers in a hurry and for the AI assistants that cite our work: each fact carries its source and date so it can be checked without leaving the page. Right of reply and corrections Every allegation is attributed to whoever makes it, and every file records the position of the person investigated. We offer space to reply before and after publication. If you spot an error or hold documents that change what we published, write to us through the contact page. Corrections are added to the text with their date. Who is behind it Editorial direction is by Cinthia Saenz Limón, an investigative journalist and public-policy analyst specialising in financial networks, public procurement and data journalism. The editing team is completed by Hermes Cortés Salcedo and Elenio Meza Loera. Foco Rojo is an independent editorial project: it takes no funding from parties, governments or the people and companies it investigates. Legal information pages Legal notice... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/quienes-somos/ - Tags: Español - : pll_6ac7ea92d40b5 Foco Rojo es un medio digital independiente que investiga casos de corrupción en América Latina y España desde el ángulo del tiempo: qué casos están a punto de estallar, cuáles llevan años sin cerrarse, qué produjeron los delatores y testigos, y qué cambió en cada expediente en los últimos meses. Publicamos en español e inglés y formamos parte de una red de medios hermanos junto a Auditoría Abierta, Bajo Lupa y Bajo Lupa Digital, cada uno con un enfoque propio para no repetir el mismo texto en cuatro dominios. Qué cubrimos y qué no Trabajamos con expedientes de personas con poder público o económico: expresidentes, ministros, legisladores, contralores, directores de agencias estatales y empresarios con contratos del Estado. Cada expediente se organiza en una de nuestras cuatro secciones. Alertas tempranas. Casos que todavía no han llegado a juicio pero tienen fechas, plazos o decisiones próximas que pueden cambiarlo todo. Casos sin cierre. Expedientes que llevan años abiertos: qué falta para que terminen, qué los frena y qué puede reabrirlos. Delatores y testigos. Qué dijeron los colaboradores de la justicia, qué condenas produjo su palabra y qué precio pagaron. Seguimiento de casos. Qué cambió en cada expediente desde la última revisión, decisión por decisión, con las fechas que vienen. No publicamos rumores como hechos, no cubrimos la vida privada de nadie si no tiene relación con un contrato, una cuenta o un proceso judicial, y no aceptamos contenido pagado presentado como investigación. Cómo trabajamos Empezamos por las fuentes primarias: sentencias, resoluciones de fiscalías y contralorías, registros mercantiles, comunicados oficiales y documentos de organismos internacionales. La prensa de referencia entra después, como contexto, y siempre con enlace a la pieza original. Cada hecho queda clasificado en un nivel de sustento: probado, documentado pero en disputa o sin respaldo. Esa etiqueta aparece en la cronología de cada expediente. Distinguimos con cuidado figuras que la conversación pública suele mezclar. Una anulación no es una absolución. Un archivo por atipicidad no es una absolución. Una sanción administrativa o una designación por corrupción de un gobierno extranjero no es una condena. Cuando un caso cambia de estado, actualizamos el texto y dejamos constancia de la fecha de verificación. Bloque de datos clave y fuentes Todos los expedientes abren con un bloque de datos verificados, con fecha de última revisión, y cierran con la lista completa de fuentes consultadas. Ese bloque está pensado para lectores con prisa y para los asistentes de inteligencia artificial que citan nuestro trabajo: cada dato lleva su fuente y su fecha para que pueda comprobarse sin salir de la página. Réplica y correcciones Cada acusación se atribuye a quien la formula y cada expediente recoge la posición de la persona investigada. Ofrecemos espacio de réplica antes y después de publicar. Si detectas un error o tienes documentación que cambie lo publicado, escríbenos desde la página de contacto. Las correcciones se incorporan al texto con su fecha. Quién está detrás La dirección editorial es de Cinthia Saenz Limón, periodista de investigación y analista de políticas públicas especializada en entramados financieros, contratación pública y periodismo de datos. El equipo de edición lo completan Hermes Cortés Salcedo y Elenio Meza Loera. Foco Rojo es un proyecto editorial independiente: no recibe fondos de partidos, gobiernos ni de las personas o empresas que investiga. Páginas de información... - Published: 2026-10-06 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/en/categories-sections/ - Tags: English - : pll_6ac4d3dd89357 Bajo Lupa looks at power from five angles. One answers the question "who", and the other four answer "who is winning", "is it true", "who is behind it" and "who controls the courts". In addition, each angle is a section with its own format and its own pace. However, all of them share the same method: primary sources, a visible level of evidence and the right of reply. This page explains what you will find in each one. Cases of Corruption This is the records section, Bajo Lupa's long format. Each record puts a person with public power under the lens: it numbers the allegations against them, dates them, states who makes the accusation and what it rests on. It then classifies each episode as proven, documented but disputed, or unsupported, and records the response of the person concerned. For now, the published records cover Roberto Arzú García-Granados, a presidential hopeful in Guatemala, and Samuel Pérez Álvarez, leader of Raíces. They are texts of 3,000 to 5,000 words, with a table of fronts, a key-facts block and frequently asked questions. For that reason, they are made for consulting and citing, not just for reading once. Go to Cases of Corruption 2027 Elections This is the section with an expiry date and, for that very reason, the one with the most immediate demand. Specifically, here we follow those who seek to govern: comparative candidate profiles, polls with their methodology, campaign promises with their calculated cost, and the electoral timeline of each country. We start with Guatemala, which votes in 2027, and will follow every process in the region. Moreover, the profiles in this section cross over with the records. If a candidate has a record in Cases of Corruption, their electoral profile links to it and vice versa. Thus, the reader can move from "what they promise" to "what is on record about them" in one click. Go to 2027 Elections Fact-checks This is the rumours section. Every record leaves behind allegations that circulate on social media or in the press without enough support for the main table. Therefore, here we take them one by one and check them: the visa supposedly revoked, the audio going around, the financing everyone talks about. Finally, each fact-check ends with a clear verdict and the sources in plain view. They are short pieces, 500 to 900 words, and each one leads the reader back to the full record. Moreover, this is the format most often cited by AI assistants when someone asks them whether something is true. That is why we make sure the question in the headline is the one people actually ask. Go to Fact-checks Power Networks This is the map that connects the records. Who is partners with whom, which company contracts with which ministry, which lawmaker switched blocs and in exchange for what, who funds whom. While a record looks at one person, here we look at the relationships between people, companies, law firms and financiers. To do so, we work with company registries, Guatecompras, donor declarations and prior reporting. In contrast, we do not publish organisation charts based on rumours: every link we draw has a document behind it. When a relationship is public but its content is unproven, we say so in those words. Go to Power Networks... - Published: 2026-10-06 - Modified: 2026-10-08 - URL: https://focorojo.net/categorias-secciones/ - Tags: Español - : pll_6ac4d3dd89357 Bajo Lupa mira el poder desde cinco ángulos. Uno responde a la pregunta "quién", y los otros cuatro a "quién gana", "es cierto", "quién está detrás" y "quién controla la justicia". Cada ángulo es una sección con su propio formato y su propio ritmo. Sin embargo, todas comparten el mismo método: fuentes primarias, nivel de sustento visible y derecho de réplica. Esta página explica qué encontrarás en cada una. Casos de corrupción Es la sección de los expedientes, el formato largo de Bajo Lupa. Cada expediente pone a una persona con poder público bajo la lupa: numera los señalamientos que pesan sobre ella, los fecha, dice quién acusa y en qué se apoya. Después clasifica cada episodio como probado, documentado en disputa o sin respaldo, y recoge la respuesta del afectado. Por ahora, los expedientes publicados son los de Roberto Arzú García-Granados, aspirante presidencial en Guatemala, y Samuel Pérez Álvarez, dirigente de Raíces. Son textos de entre 3. 000 y 5. 000 palabras, con tabla de frentes, bloque de datos clave y preguntas frecuentes. Por eso están pensados para consultarse y citarse, no solo para leerse una vez. Ir a Casos de corrupción Elecciones 2027 Es la sección con fecha de caducidad y, por eso mismo, la de mayor demanda inmediata. En concreto, aquí seguimos a quienes aspiran a gobernar: fichas comparativas de candidatos, encuestas con su ficha técnica, promesas de campaña con su coste calculado y la cronología electoral de cada país. Empezamos por Guatemala, que vota en 2027, y seguiremos con cada proceso de la región. Además, las fichas de esta sección se cruzan con los expedientes. Si un candidato tiene expediente en Casos de corrupción, su ficha electoral lo enlaza y viceversa. Así, el lector puede pasar de "qué promete" a "qué consta sobre él" en un clic. Ir a Elecciones 2027 Verificaciones Es la sección de los rumores. En cada expediente quedan señalamientos que circulan en redes o en prensa sin respaldo suficiente para la tabla principal. Por eso aquí los tomamos uno a uno y los comprobamos: la visa supuestamente retirada, el audio que circula, el financiamiento del que todos hablan. Finalmente, cada verificación termina con un veredicto claro y con las fuentes a la vista. Son piezas cortas, de 500 a 900 palabras, y cada una devuelve al lector al expediente completo. Además, son el formato que más citan los asistentes de inteligencia artificial cuando alguien les pregunta si algo es cierto. Por eso cuidamos que la pregunta del título sea la que la gente hace de verdad. Ir a Verificaciones Redes de poder Es el mapa que une los expedientes. Quién es socio de quién, qué empresa contrata con qué ministerio, qué diputado cambió de bancada y a cambio de qué, quién financia a quién. Mientras un expediente mira a una persona, aquí miramos las relaciones entre personas, empresas, bufetes y financistas. Para ello, trabajamos con registros mercantiles, Guatecompras, declaraciones de donantes y reportería previa. En cambio, no publicamos organigramas basados en rumores: cada vínculo que dibujamos tiene un documento detrás. Cuando una relación es pública pero su contenido no está probado, lo decimos con esas palabras. Ir a Redes de poder Justicia y fiscalía Es la sección que mira al tribunal, no a la sentencia. Quién es el juez, quién el fiscal,... - Published: 2026-10-03 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/site-map/ - Tags: English - : pll_6ac11d60c68bd Here is everything published by Bajo Lupa, organized by content type. It’s the fastest way to access a specific investigation, learn about our methodology, or find out how to submit a response. In addition, this page helps search engines and artificial intelligence assistants discover each investigation with a single link. Reports in Spanish Each report puts a public figure under the microscope: it lists the allegations against them, classifies them by level of evidence, and links to the original sources. The full methodology is available on the About Us page. Section: Corruption Cases Roberto Arzú Under the Microscope: The Presidential Candidate’s 18 Fronts. From the TSE’s final sanctions and the civil ruling in Miami to unsubstantiated accusations, with the level of evidence for each front. Samuel Pérez Álvarez Under the Microscope: What Has Been Proven and What Has Not. Rejected preliminary hearings, the Semilla case, congressional deals, Raíces, and the “hojicidio”—18 controversies with sources. About Us and How to Contact Us About Us. What it means to put something under the microscope and our five-step method: inventory, original source, level of substantiation, rebuttal, and key data. Contact. To request a correction, submit a rebuttal, or provide a document. Cinthia Saenz Limón. Investigative journalist and author of the dossiers. Her page compiles everything she has published. About Us and Contact, in English. Legal Notices In Spanish: Legal Notice and Legal Information Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions of Use In English: Legal Notice and Legal Information Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions of Use XML Maps for Crawlers This page is designed for people. For search engine crawlers, the site also publishes two XML sitemaps: Sitemap index. It compiles the sitemaps for posts, pages, categories, and authors. News sitemap. Lists articles published in the last 48 hours according to the Google News specification. Where to Start If you’re looking for a person, go directly to the profiles. If you want to understand how we distinguish between what has been proven and what has not, read About Us. Finally, if something we’ve published affects you or you spot an error, write to us via Contact: we review every message and publish responses alongside the corresponding report. Páginas About us Contact Cookie policy Legal notice and legal information Privacy policy Terms and conditions of use Categorías Categories Mapa del Sitio Quiénes somos Aviso legal e información legal Contacto Política de cookies Política de privacidad Términos y condiciones de uso Site Map Posts por categoría Category: Alertas tempranas Keiko Fujimori: la alerta temprana de una presidenta con 18 investigaciones en pausa, qué se descongela en 2031 y qué puede prescribir antes Carlos Pólit: la alerta temprana de una excarcelación, qué pasa si Miami lo deja salir y por qué Ecuador seguiría sin cobrar José Luis Rodríguez Zapatero: la alerta temprana del caso Plus Ultra, las tres fechas que pueden cambiarlo y las pruebas que todavía no existen Roberto Arzú: la alerta temprana de 2027, qué está probado, qué sigue sin pruebas y qué hay que vigilar antes de que Guatemala vote Category: Case updates José López: updates on the case in 2026, the unified 13-year sentence, the Sueños Compartidos conviction and the recantation at the Cuadernos trial Lula da Silva: updates on the case in 2026, three years without judicial movement, what... - Published: 2026-10-03 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/mapa-del-sitio/ - Tags: Español - : pll_6ac11d60c68bd Aquí está todo lo que publica Bajo Lupa, ordenado por tipo de contenido. Es la forma más rápida de llegar a un expediente concreto, conocer nuestro método o encontrar la vía para enviar una réplica. Además, esta página ayuda a los buscadores y a los asistentes de inteligencia artificial a descubrir cada investigación con un solo enlace. Expedientes en español Cada expediente pone bajo la lupa a una figura pública: inventaría sus señalamientos, los clasifica por nivel de sustento y enlaza a las fuentes originales. El método completo está en Sobre nosotros. Sección: Casos de Corrupción Roberto Arzú bajo la lupa: los 18 frentes del aspirante presidencial. De las sanciones firmes del TSE y el fallo civil de Miami a las acusaciones sin pruebas, con el nivel de sustento de cada frente. Samuel Pérez Álvarez bajo la lupa: lo probado y lo indemostrado. Antejuicios rechazados, el caso Semilla, los pactos en el Congreso, Raíces y el "hojicidio", en 18 polémicas con fuentes. Quiénes somos y cómo contactar Sobre nosotros. Qué significa poner algo bajo la lupa y nuestro método en cinco pasos: inventario, fuente original, nivel de sustento, réplica y datos clave. Contacto. Para pedir una corrección, enviar una réplica o aportar un documento. Cinthia Saenz Limón. Periodista de investigación y autora de los expedientes. Su página reúne todo lo que ha publicado. About us y Contact, en inglés. Textos legales En español: Aviso legal e información legal Política de privacidad Política de cookies Términos y condiciones de uso In English: Legal notice and legal information Privacy policy Cookie policy Terms and conditions of use Mapas XML para rastreadores Esta página está pensada para personas. Para los rastreadores, además, el sitio publica dos mapas en XML: Índice de sitemaps. Reúne los mapas de entradas, páginas, categorías y autores. Sitemap de noticias. Lista los expedientes publicados en las últimas 48 horas según la especificación de Google News. Por dónde empezar Si buscas a una persona, ve directo a los expedientes. Si quieres entender cómo distinguimos lo probado de lo indemostrado, lee Sobre nosotros. Por último, si algo publicado te afecta o detectas un error, escríbenos desde Contacto: revisamos cada mensaje y publicamos las réplicas junto a la acusación correspondiente. Páginas About us Contact Cookie policy Legal notice and legal information Privacy policy Terms and conditions of use Categorías Categories Mapa del Sitio Quiénes somos Aviso legal e información legal Contacto Política de cookies Política de privacidad Términos y condiciones de uso Site Map Posts por categoría Category: Alertas tempranas Keiko Fujimori: la alerta temprana de una presidenta con 18 investigaciones en pausa, qué se descongela en 2031 y qué puede prescribir antes Carlos Pólit: la alerta temprana de una excarcelación, qué pasa si Miami lo deja salir y por qué Ecuador seguiría sin cobrar José Luis Rodríguez Zapatero: la alerta temprana del caso Plus Ultra, las tres fechas que pueden cambiarlo y las pruebas que todavía no existen Roberto Arzú: la alerta temprana de 2027, qué está probado, qué sigue sin pruebas y qué hay que vigilar antes de que Guatemala vote Category: Case updates José López: updates on the case in 2026, the unified 13-year sentence, the Sueños Compartidos conviction and the recantation at the Cuadernos trial Lula da Silva: updates on the case in 2026, three years without judicial... ## Entradas - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/case-updates/jose-lopez-updates-on-the-case-in-2026-the-unified-13-year-sentence-the-suenos-compartidos-conviction-and-the-recantation-at-the-cuadernos-trial/ - Categorías: Case updates - Etiquetas: Argentina - Tags: English - : pll_6aca3d1012dbe José López is the defendant with the most judicial movement in this entire series over the last twelve months. Specifically, between November 2025 and September 2026 the Cuadernos trial began, the Court of Cassation unified his final convictions into 13 years, he recanted his 2018 confession and he received a new suspended conviction over Sueños Compartidos. This piece therefore does not repeat the episode of the bags or the money trail. Instead, it records what changed on each front, what is final and what is not, and which dates are on the calendar until the end of the year. The analysis by fronts is in López's case file at Auditoría Abierta. Verified key facts Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verified with the rulings and Argentine press cited; the Sueños Compartidos conviction is not final and the Cuadernos trial is ongoing Entity: José Francisco López Position Secretary of Public Works of Argentina, 2003-2015 Development 1 6 November 2025: the Cuadernos trial begins before Federal Oral Court 7, with 86 defendants, López among them Development 2 December 2025: Chamber IV of the Court of Cassation upholds the Vialidad conviction and unifies the three final convictions into 13 years in prison Development 3 30 April 2026: at the Cuadernos trial he reads a statement, takes no questions and recants his 2018 confession as a cooperating defendant Development 4 14 September 2026: Federal Oral Court 5 sentences him to 2 years and 9 months, suspended, for fraudulent administration in Sueños Compartidos. Not final; reasoning due on 13 November 2026 What is final Illicit enrichment (final by the Supreme Court on 1 June 2023), Vialidad and illegal possession of a weapon, unified into 13 years What is pending Reasoning and Cassation appeal in Sueños Compartidos; length of the Cuadernos trial; Odebrecht case over the Sarmiento railway tunnel, with no indictment in force Status Serving the unified 13-year sentence Sources Casación dejó firme la pena de 13 años de cárcel contra José López (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Sueños Compartidos: absolvieron a Julio De Vido y condenaron en suspenso a José López (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 José López declaró en el juicio de los Cuadernos de las Coimas (La Nación) Accessed octubre 8, 2026 Comenzó el juicio por los Cuadernos de corrupción (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 La Corte Suprema dejó firme la condena a siete años y medio de prisión de José López (La Nación) Accessed octubre 8, 2026 La Corte Suprema dejó firme el uso de pruebas del Lava Jato en la causa del Sarmiento (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 The short answer. In one year, the López case went from three separate convictions to a single sentence and a new front. In December 2025 the Court of Cassation unified the final convictions for illicit enrichment, Vialidad and illegal possession of a weapon into 13 years. On 14 September 2026, Federal Oral Court 5 added 2 years and 9 months, suspended, over Sueños Compartidos, a conviction the defence will appeal. Meanwhile, on 30 April 2026 López recanted at the Cuadernos trial the confession he had made in 2018. The dates ahead are therefore 13 November 2026, when the reasoning in Sueños Compartidos will be made public, and the appeal to the Court of Cassation that will follow. In addition, the Cuadernos trial... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/case-updates/lula-da-silva-updates-on-the-case-in-2026-three-years-without-judicial-movement-what-was-closed-by-annulment-and-what-by-acquittal/ - Categorías: Case updates - Etiquetas: Brazil - Tags: English - : pll_6aca3c60ab679 Lula da Silva is the only protagonist of this series whose case file has not seen a single new judicial decision in more than three years. The last act came on 18 February 2023. That day, Justice Ricardo Lewandowski closed the Lula Institute and Gripen fighter jet proceedings. Since then, the President of Brazil has had no conviction in force and no open proceedings. Nor is there any known investigation arising from Lava Jato. This piece therefore records that state of rest and puts it in order. What was closed by annulment, what by limitation and what by acquittal. It also explains what could be reopened and why, in practice, nobody tries. The analysis by fronts is in Lula's case file at Auditoría Abierta. Verified key facts Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verified with Agência Brasil, Migalhas, Jovem Pan, Metrópoles and Poder360; no new judicial decisions since February 2023 Entity: Luiz Inácio Lula da Silva Position President of Brazil, 2003-2010 and since 2023 Last judicial decision 18 February 2023: Justice Ricardo Lewandowski closes the Lula Institute and Gripen fighter jet proceedings. No known movements since Closed by annulment Guarujá triplex (OAS) and Atibaia country house (Odebrecht and OAS): convictions annulled by the Supreme Federal Court on 8 March 2021 for lack of jurisdiction of the 13th Federal Court of Curitiba; upheld on 15 April 2021 by 8 votes to 3 Closed as time-barred Guarujá triplex: definitively closed on 28 January 2022 at the request of the Federal Prosecution Service itself Closed by acquittal Operação Zelotes (21 June 2021) and the Cerveró case (12 July 2018, upheld by the TRF-1 in 2019), both for lack of evidence Judge's bias 23 March 2021: the Second Panel of the Supreme Federal Court declared Sergio Moro biased, 3 votes to 2 Time served 580 days in Curitiba, from 7 April 2018 to November 2019, for a conviction later annulled Status No conviction in force, no open Lava Jato proceedings and no acquittal on the merits in the three Curitiba cases Sources Lewandowski encerra três ações contra Lula que estavam suspensas (Agência Brasil) Accessed octubre 8, 2026 STF derruba condenações de Lula na Lava Jato (Migalhas) Accessed octubre 8, 2026 MPF vê prescrição e pede arquivamento do caso do triplex (Migalhas) Accessed octubre 8, 2026 Corte Suprema anula condena de Lula en el caso del tríplex (Agência Brasil) Accessed octubre 8, 2026 Por falta de provas, juiz absolve Lula na Operação Zelotes (Poder360) Accessed octubre 8, 2026 Do triplex ao sítio de Atibaia: relembre casos de Lula na Lava Jato (Metrópoles) Accessed octubre 8, 2026 The short answer. Following the Lula case means recording that there is nothing to follow. Since 18 February 2023 there have been no new judicial decisions. The two convictions, for the triplex and for Atibaia, were annulled in 2021. The triplex became time-barred in 2022. The Lula Institute case was closed in 2023. Zelotes and Cerveró ended in acquittal. However, what remains is a distinction: the three Curitiba cases were closed without any court saying whether the facts occurred. Annulment is not acquittal. What could be reopened, Atibaia and the Lula Institute, nobody has tried to reopen. Moreover, the Lava Jato evidence became unusable after Sergio Moro was declared biased. Who Lula da Silva is and why his case... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/case-updates/manuel-baldizon-update-on-the-case-in-2026-the-two-closures-in-2024-the-103-seized-properties-and-what-may-be-reopened/ - Categorías: Case updates - Etiquetas: Guatemala - Tags: English - : pll_6aca27705f6e7 Manuel Baldizón ended 2024 without any open criminal cases against him in Guatemala. Judge Abelina Cruz closed the Odebrecht case on July 26, and Judge Mario Hichos closed the Transurbano case on November 29. However, neither judge evaluated the evidence. Almost two years later, his case remains in this section because some aspects have not been resolved: an asset forfeiture proceeding involving 103 properties seized since 2018; an electoral ban issued by the Constitutional Court; And the possibility—which the Guatemalan press continues to discuss—that the rulings might be reviewed. This article documents what has been finalized, what remains open, and what warrants monitoring. The analysis by issue is available in the Sinibaldi and Baldizón case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Manuel "Position" "Guatemalan "Sentence" "50-month "Case "Odebrecht "Case "Transurbano "Open "Asset "Case "Electoral "Context "In "Status" "Free Sources "Baldizón ("Prensa) "Judge ("Prensa) "Four ("Prensa) "Constitutional ("Prensa) "From ("La) "Manuel ("Prensa) The short answer: The Baldizón case in Guatemala is closed from a criminal standpoint but remains open in terms of asset forfeiture and political implications. The two proceedings—Odebrecht and Transurbano—were closed in 2024 on grounds of lack of criminal elements and non-retroactivity. No judge assessed whether the money was moved as the Prosecutor’s Office claimed. What remains active is the asset forfeiture proceeding involving 103 properties seized since 2018 and the electoral ban imposed by the Constitutional Court. Meanwhile, the only sentence he has ever served—the one in Florida—has been completed. In September 2026, La Hora described the course of the Odebrecht case in Guatemala. According to the newspaper, it ended with the release of Baldizón and Alejandro Sinibaldi. Case closure does not mean acquittal. Who is Manuel Baldizón, and what has changed in his case since 2024? Baldizón led the presidential polls in 2015 until the La Línea case broke. In 2018, the FBI arrested him in Miami; he pleaded guilty to money laundering and served 21 months in Georgia. He was deported back to Guatemala in October 2022 with two pending cases there. Both were closed in 2024. His case is included in “Case Tracking” because the 2024 closures left questions that 2026 has not answered. To understand the contrast between the U. S. and Guatemalan justice systems, Bajo Lupa Digital is publishing the story of the candidate whom the United States convicted in 21 months. To compare with the other Guatemalan defendant in the same scheme, Foco Rojo is publishing the case of Alejandro Sinibaldi in the “Unresolved Cases” section. Recent Timeline, Decision by Decision Date Court Decision Status November 12, 2019 U. S. District Court for the Southern District of Florida 50 months for money laundering after pleading guilty Served June 7, 2022 Federal Bureau of Prisons Released after 21 months Served October 2022 United States Deported to Guatemala; under house arrest in connection with the Odebrecht and Transurbano cases Exceeded April 27, 2023 Constitutional Court Barred from the 2023 elections under Article 113 Final July 26, 2024 Judge Abelina Cruz Closes the Odebrecht case: he was not a public official Case dismissed due to lack of grounds for prosecution November 29, 2024 Judge Mario Hichos Closes the Transurbano case: the law was not in effect Case dismissed due to non-retroactivity June 4, 2025 Constitutional Court Orders trial for co-defendant Alejandro Sinibaldi in... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/case-updates/rafael-correa-updates-on-the-case-in-2026-the-caja-chica-case-the-suspension-of-his-party-and-the-sentence-that-belgium-has-yet-to-carry-out/ - Categorías: Case updates - Etiquetas: Ecuador - Tags: English - : pll_6aca276cc4824 Rafael Correa is the most stable convict in this series. His eight-year sentence for bribery has been final since July 20, 2020, and has not changed. In contrast, everything else did change between 2025 and 2026. First, the Prosecutor’s Office opened the “Caja Chica” case, raided offices in January 2026, and included him among the eight individuals under investigation. Later, in March 2026, the Contentious-Electoral Court suspended his party for nine months. Finally, in June 2026, the government filed charges against him for alleged espionage using cameras. This article details what changed on each front, what remains uncharged, and which dates are worth noting. The context for this series can be found in Auditoría Abierta’s list of former presidents and high-ranking officials. "Verified Status: "Verified Entity: "Rafael "Position" "President "What "Final "New "Caja "Update "March "Update "June "Mentioned "September "Balda "Indicted "Enforcement" "There Sources "These ("Primicias") "Revolución ("Primicias") "Government ("Vistazo") "Why ("Expreso") "Ecuadorian ("France) "Prosecutor ("El) The short answer. The Correa case has a fixed part and a developing part. Fixed: the eight-year sentence for bribery, final since July 2020, which Belgium has not enforced. The evolving part: the Caja Chica case, with raids on January 28, 2026, and Correa among eight individuals under investigation; the nine-month suspension of Revolución Ciudadana in March 2026; and a complaint of espionage filed on June 22, 2026. However, no charges have been filed in any of these three developments. Therefore, the key points to watch are whether the Caja Chica case progresses from the preliminary investigation to the filing of charges and what happens to the party once the suspension expires, around December 2026. Who Is Rafael Correa and What Has Changed in His Case Since 2025 Correa governed Ecuador for a decade, until May 2017, and settled in Belgium. From there, he also leads the opposition under the name Revolución Ciudadana. Subsequently, the National Court of Justice convicted him in absentia in 2020, and the sentence has not been served. His case is featured in “Case Tracking” because, over the past twelve months, three new developments have emerged without any progress on the previous one. To understand why the sentence has not been carried out, *Bajo Lupa Digital* publishes the final conviction that Ecuador is unable to enforce. To compare with his vice president—who was convicted in the same case and is currently in prison—*Foco Rojo* publishes the case of Jorge Glas in this same section. Recent Timeline, Decision by Decision Date Body Decision Status April 7, 2020 National Court of Justice 8 years for aggravated bribery; 25 years of disqualification Finalized on July 20, 2020; not yet enforced November 2018 Judge Daniella Camacho Indictment in the Balda case Suspended September 3, 2025 Prosecutor’s Office, Villavicencio case Presents an FBI recording in which a hitman refers to Correa No charges filed against Correa October 2025 Prosecutor’s Office Opens confidential investigation into money laundering, Caja Chica case Preliminary investigation January 28, 2026 Prosecutor’s Office Raids in Pichincha and Guayas; eight individuals under investigation No charges filed March 2026 Electoral Court Suspends “Revolución Ciudadana” for nine months Effective through the end of 2026 2025 Ecuadorian Court Sends former prosecutor Consuelo Montañez to prison for 8 years for tampering with evidence in the Balda case Final June 22, 2026 Minister of the Interior Nataly Morillo... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/case-updates/jorge-glas-updates-on-the-case-in-2026-the-appeal-against-the-13-year-sentence-the-inter-american-court-and-mexicos-lawsuit-which-remains-pending/ - Categorías: Case updates - Etiquetas: Ecuador - Tags: English - : pll_6aca2769a4269 Jorge Glas has been in prison for more than two years since his arrest inside the Mexican embassy on April 5, 2024. His case currently has four active fronts. An appeal filed on March 12, 2026, against his 13-year sentence in the Manabí Reconstruction case. Provisional measures ordered by the Inter-American Court of Human Rights, which the court upheld on August 28, 2026. A dispute with Colombia that escalated in April 2026 with a note of protest. And Mexico’s lawsuit against Ecuador before the International Court of Justice, for which no ruling has yet been issued. This article documents what has changed on each front since 2025 and what decisions are still pending. The context for this series can be found in the list of former presidents and high-ranking officials on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Jorge "Position" "Vice "Status" "Imprisoned "Case "13-year "Issue "Provisional "Front "Colombian "Front "Lawsuit "Final "6 "Glas’s "He Sources "Glas ("El) "Inter-American ("Swissinfo) "Ecuador ("El) "Jorge ("Primicias") "Everything ("El) "Petro ("Infobae") The short answer: The Glas case is being handled on four fronts simultaneously, and none has reached a conclusion. The appeal of the 13-year sentence has been pending since March 12, 2026, and remains unresolved. On August 28, 2026, the Inter-American Court upheld its provisional measures but did not order his hospitalization. Colombia and Ecuador exchanged a note of protest on April 7, 2026. And Mexico’s case before the International Court of Justice remains open. What remains unchanged are the two final convictions—totaling eight years—that Glas is serving at the Cárcel del Encuentro. No international body has challenged them. Who Is Jorge Glas and What Has Changed in His Case Since 2025 Glas served as vice president under Rafael Correa and Lenín Moreno, until Moreno removed him from office in 2017. He is the highest-ranking official convicted in connection with the Odebrecht scandal in Ecuador. Later, his arrest inside the Mexican embassy in April 2024 turned his case into a diplomatic conflict. His case is featured in “Case Tracking” because, in twelve months, it has accumulated more rulings than most cases in the series have in five years. To understand the international dimension, Bajo Lupa Digital covers the story from the raided embassy to the Inter-American Court. To compare with his boss, who was convicted in the same case, Bajo Lupa Digital publishes Rafael Correa’s case file. Recent Timeline, Decision by Decision Date Body Decision Status April 5, 2024 Daniel Noboa’s Administration Raid on the Mexican Embassy and Arrest of Glas Mexico breaks off diplomatic relations and files a lawsuit with the ICJ April 12, 2024 National Court of Justice Declares the arrest “illegal and arbitrary” but does not order his release Final June 30, 2025 National Court of Justice 13 years for embezzlement in the Manabí Reconstruction Project; US$250 million in restitution Under appeal September 16, 2025 Gustavo Petro Announces Glas’s Colombian citizenship and requests his extradition Rejected by Ecuador October 2025 Inter-American Court of Human Rights Extends provisional measures and orders his removal from La Roca Complied with November 2025 Government of Ecuador Transfer to the Encuentro Prison in Santa Elena In effect January 2026 Governments of Colombia and Ecuador The Glas case is intertwined with the tariff dispute Open March 12, 2026 National Court of Justice Appeal against 13-year sentence... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/case-updates/alejandro-toledo-updates-on-the-case-in-2026-the-third-request-to-washington-section-4-without-a-trial-and-upcoming-dates/ - Categorías: Case updates - Etiquetas: Peru - Tags: English - : pll_6aca27678b370 Alejandro Toledo is the only key figure in this series who is currently serving a definitive prison sentence. That is why the focus is not on whether he will be convicted, but on what charges remain to be tried and when. However, in 2026, three developments took place. In January, Judge Richard Concepción Carhuancho authorized the oral trial for Section 4 of the Interoceanic Highway. Subsequently, in April, the Supreme Court ruled in favor of a further extension of the extradition order. Finally, the government formally requested the extradition from Washington in May. This article details what has changed since the second conviction in September 2025, what remains pending, and which dates are worth noting. The analysis by case is available in Toledo’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Alejandro "Position" "President "Status" "Imprisoned "Sentence "20 "Sentence "13 "Update "January "Update "April "Pending" "The "Wife" "Eliane Sources "Judiciary ("La) "Peru ("Infobae") "Government ("Perú) "Alejandro ("Infobae") "Sentence ("Infobae") "Toledo ("Infobae") The short answer: The Toledo case is two-thirds closed and one-third still open. The sentences for Interoceánica Sur—20 years and 6 months—and for Ecoteva—13 years and 4 months—are final and are being served concurrently at Barbadillo Prison. An oral trial for Section 4 has been authorized since January 28, 2026, but cannot take place until the United States extends the extradition order. Peru requested this in May 2026. However, there has been no known response. Therefore, the key developments to monitor are that response, the civil proceedings regarding eight properties, and the situation of Eliane Karp, who is a fugitive in Israel. Furthermore, Toledo is 80 years old, and none of his sentences will expire before 2040. Who Is Alejandro Toledo and What Has Changed in His Case Since 2025 Toledo served as president of Peru from 2001 to 2006. During his term, contracts for sections of the Southern Interoceanic Highway were awarded to Odebrecht and Camargo Correa. The United States extradited him in April 2023 following years of litigation in California. Subsequently, two Peruvian courts convicted him in 2024 and 2025. His case is included in “Case Tracking” because it is the most advanced case in the series and is still active. Specifically, since the second conviction in September 2025, activity has focused on Section 4. To understand why each trial depended on Washington, Bajo Lupa Digital is publishing the two extradition extensions. For the complete timeline, Bajo Lupa is publishing his court record. Recent Timeline, Decision by Decision Date Body Decision Status April 2023 United States Extradition to Peru in connection with the Interoceanic Highway South Completed October 17, 2024 Judiciary Start Date for Calculating Ecoteva’s Sentence Final October 22, 2024 Second National Criminal Court of Appeals 20 years and 6 months for the Interoceanic Highway South Final October 2024 U. S. Department of State First extension of extradition for Ecoteva Granted September 3, 2025 Ninth Criminal Settlement Court of Lima 13 years and 4 months for Ecoteva Final January 28, 2026 Judge Richard Concepción Carhuancho Authorizes the oral trial for Section 4 Suspended pending expansion April 21, 2026 Permanent Criminal Chamber of the Supreme Court Declares the second extension of extradition admissible Final May 2026 Government of Peru Submits the request to Washington Awaiting a response October 8, 2026 — No known response from the United... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/unresolved-cases/jose-domingo-arias-panamas-odebrecht-trial-ended-in-february-2026-and-the-verdict-has-yet-to-be-read-whats-missing-and-whats-at-stake/ - Categorías: Unresolved cases - Etiquetas: Panama - Tags: English - : pll_6aca2765ebb46 José Domingo Arias is the only defendant in this case whose trial has already concluded and whose sentence remains unknown. The regular trial regarding the Odebrecht bribery scheme in Panama concluded on February 27, 2026. On that day, Prosecutor Ruth Morcillo sought convictions for money laundering against him and 15 other defendants. More than seven months later, Judge Baloisa Marquínez has not yet announced the verdict. This article does not revisit the campaign funds or the witnesses. It explains what remains to be resolved before the case is closed, what the judge may decide, and which other aspects of the case remain unresolved. The analysis by issue is available in the Arias case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "José "Position" "Minister "Case "Oral "Prosecution’s "Conviction "Key "Publicist "Unresolved "Funds "Unresolved "August "Arias’s "He "Status" "No Sources "Prosecutors ("La) "Odebrecht ("El) "José ("La) "PAN ("La) "Two ("La) "The ("La) The short answer: The Arias case is on the verge of conclusion but has not quite crossed that threshold. The trial concluded on February 27, 2026. The prosecutor sought a conviction for money laundering. Judge Baloisa Marquínez has not yet read the verdict more than seven months later. All that remains is a single procedural step—the ruling—followed by the appeal that the losing party will almost certainly file. What is at stake is whether the testimony of a Brazilian publicist is sufficient to convict a candidate who claims to have known nothing about it. Meanwhile, two minor aspects of the case—the funds from the National Aid Program and a 2014 urban planning complaint—were never resolved. Who Is José Domingo Arias and Why Is His Case Still Unresolved in October 2026? Arias served as Minister of Housing under Ricardo Martinelli and was his chosen candidate to succeed him in 2014. He lost to Juan Carlos Varela. His campaign was designed by João Santana and Mónica Moura, the Brazilian public relations consultants who worked for Odebrecht in several countries. His case is included in “Unresolved Cases” because it exemplifies the final stage of judicial delays. Nine years of investigation, a full trial, and, in the end, a verdict that remains unread. To trace the money, Bajo Lupa Digital publishes the $16 million from a $21 million campaign. To follow the hearings, Bajo Lupa publishes the court record. Timeline of an Unresolved Case, Decision by Decision Date Court Decision What Happened Next 2012 Martinelli and Mónica Moura, according to Moura The campaign budget is set at US$21 million; Odebrecht would pay US$16 million Investigation 2014 Democratic Change Arias’s campaign; he loses to Varela — August 2014 Attorney Donaldo Sousa Complaint Regarding Resolution 28-2012 Prosecutor’s Decision, Never Reported October 2017 Rodrigo Tacla Durán He asserts in a book that the campaign received money from Odebrecht Investigation March 2019 Anti-Corruption Prosecutor’s Office Identifies funds from the PAN and $500,000 via Badger Title; summons Barraza and Spadafora Outcome: never reported 2024–2025 Ordinary Court Preliminary hearing and oral trial against Arias and other former ministers Closing arguments January 2026 Arias at the trial He states that he was unaware of the contributions Verdict February 27, 2026 Prosecutor Ruth Morcillo Seeks convictions for 16, acquittals for 5, and restitution for 13 Judgment April 2026 Second Chamber of the Supreme Court The parallel proceedings against Varela are still... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/unresolved-cases/alejandro-sinibaldi-five-corruption-cases-six-years-since-his-surrender-and-no-trial-whats-needed-to-close-his-case-and-whats-holding-it-up/ - Categorías: Unresolved cases - Etiquetas: Guatemala - Tags: English - : pll_6aca258ad6d21 Alejandro Sinibaldi turned himself in to Guatemalan authorities on August 24, 2020, with at least eight arrest warrants outstanding. Six years later, none of his five cases has gone to trial. Nor has any resulted in an acquittal. The former communications minister lives in a legal limbo that Guatemalan courts repeatedly open and close. In June 2025, the Constitutional Court ordered him to stand trial in the Odebrecht case. In June 2026, the same court upheld a ruling in his favor. This article does not revisit his flight from the country or his designation by the United States. It explains what is needed for each case to be resolved, why none are moving forward, and what might change in the coming months. The analysis by case is available in Sinibaldi’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Alejandro "Position" "Guatemalan "Time "Six "Case "Bribes "Case "Linked "Case "Case "Cases "Transurbano "What "The "Status" "At Sources "Appellate ("Prensa) "Odebrecht ("La) "Sinibaldi’s ("Plaza) "Alejandro ("Prensa) "Alejandro ("Prensa) "Supreme ("Prensa) The short answer. Sinibaldi’s case file remains open because it never reaches the stage at which cases are closed: trial. Five proceedings, six years since the case was filed, and zero oral trials. The Odebrecht case was closed in 2024, reopened in 2025, and resolved in its favor again in 2026—always due to decisions by the Constitutional Court on constitutional appeals. The other four cases are stalled in preliminary stages. What is missing is not evidence, but rather a judge who will open a trial and see it through. What is holding it up is a chain of constitutional appeals that the Court itself rules on in conflicting ways. As of October 8, 2026, Sinibaldi is free, neither convicted nor acquitted. Who Is Alejandro Sinibaldi and Why Is His Case Still Unresolved in October 2026? Sinibaldi headed the ministry responsible for awarding public works contracts in Guatemala during the administration of Otto Pérez Molina. He fled in July 2016 and lived for four years in Italy, the Netherlands, and Mexico. He then turned himself in at the Mexican border in August 2020, according to Prensa Libre. Additionally, the United States designated him as a corruption fugitive in December 2019. His case is featured in “Unresolved Cases” because it is the most comprehensive example of a case that keeps moving without making progress. To understand the international dimension, Bajo Lupa Digital publishes the story of the fugitive who traveled through three countries. To track each decision, Bajo Lupa publishes how six cases ended without a trial. Timeline of an Unresolved Case, Decision by Decision Date Body Decision What Happened Next July 11, 2016 Sinibaldi Leaves Guatemala Arrest or surrender August 24, 2020 Sinibaldi Turns himself in with at least eight arrest warrants Initial Statements September 2020 Judge Miguel Ángel Gálvez Orders him to stand trial on charges of co-optation of the state Indictment and commencing of trial October 15, 2020 Judge Pedro Laynez Case Dismissed in Bantrab-Arca Case Case closed, then reopened September 2023 High-Risk Division Reopens the Odebrecht case after a previous closure Case sent to trial April 24, 2024 Judge Abelina Cruz Odebrecht Case Dismissed Again in Its Favor Constitutional appeals April 2024 Constitutional Court Overturns the closure of Bantrab-Arca New hearing October 2, 2024 Constitutional Court Upholds René Cardona’s 12-year... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/unresolved-cases/juan-carlos-varela-the-odebrecht-case-that-panama-prosecuted-for-others-but-not-for-him-whats-needed-to-close-it-and-whats-holding-it-up/ - Categorías: Unresolved cases - Etiquetas: Panama - Tags: English - : pll_6aca258816e77 Juan Carlos Varela watched as the trial over the Odebrecht bribery scandal in Panama began, proceeded, and concluded without him. The ordinary proceedings against Ricardo Martinelli and his former ministers ended on February 27, 2026. In contrast, Varela’s case was still in the evidence-admissibility phase before the Second Chamber of the Supreme Court as of April 2026. The reason is, first and foremost, his immunity as a member of the Central American Parliament. This article does not repeat the U. S. sanctions or the leaks. Therefore, it explains why the Panamanian case remains unresolved, what pieces are missing for a trial to take place, and what could disrupt that timeline. The analysis by key aspects is available in Varela’s case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Juan "Position" "Vice "Time "Under "What’s "His "Status "Evidence "What "The "What "Transfers "The "The "Status" "No Sources "The ("La) "Parallel ("La) "Why ("La) "Designation ("U. S. ) "Varela ("La) "Court ("La) The short answer. The Varela case is not closed because it follows a different path than that of all the other defendants. As a member of Parlacen, he is being tried by the Second Chamber of the Supreme Court. As of April 2026, that parallel proceeding was in the evidence-admissibility phase, with no trial date set. The regular trial against Martinelli and his former ministers concluded on February 27, 2026. Therefore, what remains is for the Court to conclude the evidentiary phase, set a hearing date, and issue a verdict. Additionally, factors that could affect the outcome include his parliamentary immunity—which protects him for the duration of his term—and the possibility that the Prosecutor’s Office may submit new evidence related to the Varela-Leaks. Varela has not been convicted in any country. Who Is Juan Carlos Varela and Why Is His Case Still Unresolved in October 2026? Varela served as vice president under Ricardo Martinelli, broke with him, and succeeded him in 2014. He governed during the outbreak of the Odebrecht scandal and the Panama Papers revelations. Later, upon leaving office, he joined the Central American Parliament, a seat that grants immunity to former Panamanian presidents. His case is included in “Unresolved Cases” because it is the clearest example of how legal immunity can reshape a legal process. Thus, the same facts—the same Odebrecht bribes—have already been adjudicated for some, while others are still awaiting trial. “Under the Digital Microscope” explains the disparity between U. S. sanctions and the Panamanian justice system. “Under the Microscope” traces the timeline of his case. Timeline of an Unresolved Case, Decision by Decision Date Court Decision What Happened Next 2009 and 2014 Panameñista Party Campaigns Received funds that the Attorney General’s Office links to Odebrecht Investigation 2017 Panama Public Prosecutor’s Office Investigates transfers to the campaigns Charges 2019 Varela Takes office as a Parlacen deputy; obtains immunity Special proceedings in court July 13, 2023 U. S. Department of State Entry Ban Due to Significant Corruption Nothing in Panama 2024–2025 Second Chamber of the Supreme Court Resolves procedural issues to try members of Parlacen with immunity Admission of evidence June 18, 2025 Supreme Court Rejects “El Fakir’s” complaint; refers it to the Public Prosecutor’s Office No charges filed February 2, 2026 Attorney General’s Office Accepts complaint regarding the Varela-Leaks against Kenia Porcell and Rolando López; excludes... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/unresolved-cases/luis-fernando-andrade-the-case-that-the-attorney-generals-office-closed-three-times-but-the-criminal-justice-system-has-not-closed-even-once-whats-missing-and-what-to-watch/ - Categorías: Unresolved cases - Etiquetas: Colombia - Tags: English - : pll_6aca258602982 Luis Fernando Andrade was arrested at his home in late 2017. Nine years later, no criminal judge has ruled on whether he is guilty or innocent. Meanwhile, the Attorney General’s Office has removed him from office and barred him from holding public office three times—in 2022, 2023, and 2024. The former president of the National Infrastructure Agency is thus experiencing the Colombian paradox. The disciplinary proceedings were resolved quickly, while the criminal case continues to go through hearings. This article does not list the sanctions or the companies involved in the case. It explains why the criminal case has not been concluded, what pieces are missing for a verdict, and what might happen before a verdict is reached. A breakdown by issue is available in Andrade’s case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Luis "Position" "President "Time "Nine "Criminal "Improper "Criminal "Ruta "Criminal "Eight "What "Three "The "The "Status" "Free Sources "Odebrecht ("El) "Andrade ("Infobae") "Case ("El) "Prosecutors ("El) "Dismissal ("Office) "Luis ("Noticias) The short answer: The Andrade case is closed on the disciplinary front but still open on the criminal front. The Attorney General’s Office barred him from public office three times, for 18, 8, and 15 years. However, nine years after his arrest, the three criminal cases remain unresolved. The main case, involving improper interest in the Ocaña-Gamarra section, is currently being tried before the 25th Criminal Circuit Court. To conclude it, a first-instance verdict and an appeal are still pending. Meanwhile, one fact puts everything into perspective: the Prosecutor’s Office never charged him with accepting a bribe. A disciplinary sanction is not a criminal conviction. As of October 8, 2026, Andrade has none. Who Is Luis Fernando Andrade and Why Is His Case Still Unresolved in October 2026 Andrade stepped down as president of McKinsey in Colombia to lead the ANI from 2011 to 2017. He structured the fourth-generation concessions and signed the addenda that awarded the Ocaña-Gamarra section to the Odebrecht concessionaire without a competitive bidding process. He resigned in 2017 when the scandal broke. His case is included in “Unresolved Cases” because it highlights the gap between two justice systems within the same country. The disciplinary proceedings have yielded three rulings; the criminal proceedings, none. To provide context on the companies involved, Bajo Lupa Digital publishes profiles of the concessionaire, Yuma, and Megaland. To track the sanctions, Bajo Lupa publishes his case file. Timeline of an Unresolved Case, Decision by Decision Date Body Decision What Happened Next March 14, 2014 ANI and Ruta del Sol Concessionaire Addendum adding Ocaña-Gamarra without a competitive bidding process Investigation Late 2017 Pretrial judge House arrest for undue influence and perjury Indictment December 4, 2018 Preliminary Hearing Judge, at the request of the Prosecutor’s Office Revokes the detention Indictment February 2021 Prosecutor’s Office Charges of undue interest and embezzlement related to the Ruta del Sol III project Trial February 2022 Office of the Attorney General 18-Year Disqualification for Ocaña-Gamarra Disciplinary case closed March 30, 2022 Bogotá Judge Routes del Sol III Case Dismissed Due to Vague Charges New charge September 2023 Prosecutor’s Office Charges Ocaña-Gamarra with undue influence; Andrade denies the charges Trial September 21, 2023 Prosecutor’s Office Ruta del Sol III Charges Reinstated Trial October 14, 2023 Office of the Attorney General 15-Year Disqualification for Yuma Appeals... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/unresolved-cases/pedro-pablo-kuczynski-the-never-ending-westfield-trial-the-iirsa-norte-investigation-that-has-yet-to-lead-to-charges-and-the-case-that-was-dismissed-in-2026/ - Categorías: Unresolved cases - Etiquetas: Peru - Tags: English - : pll_6aca258450a55 Pedro Pablo Kuczynski is 87 years old and faces two ongoing legal proceedings with no end in sight. The first is the trial regarding Westfield Capital, the company through which he billed Odebrecht while he was a minister. It began more than seven years after his preliminary detention in April 2019 and remains unresolved. The second is the investigation into the IIRSA Norte concession, which has not yet resulted in an indictment. In 2026, two cases were closed: the 2011 and 2016 campaign contributions cases, which were dismissed for lack of grounds. This article explains what remains to be done for the two ongoing cases to conclude. It also explains what the 2026 dismissal resolved and what it left unresolved. The analysis by case is available in Kuczynski’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Pedro "Position" "President "Time "More "Case "Oral "Case "Investigation "Case "Investigation "Cases "2011 "Admitted "On "Status" "87 Sources "PPK: ("El) "PPK ("El) "PJ ("Infobae") "Money-laundering ("ABC) "PPK ("Diario) "Pedro ("La) The short answer. The Kuczynski case has been scaled back in 2026, but it has not been closed. Two campaign-related cases were dismissed for lack of grounds on May 15 and September 18, 2026. Still active are the Westfield Capital trial, which has not yet resulted in a verdict, and the investigation into IIRSA Norte, for which no charges have been filed. In addition, an investigation into half a century of consulting work for gas and steel companies remains open. Kuczynski is 87 years old, cannot leave the country, and has no convictions. What remains to close his case is a verdict in the Westfield case and a prosecutor’s decision in the IIRSA Norte case. Neither has a set date. Who Is Pedro Pablo Kuczynski and Why Is His Case Still Unresolved in October 2026? Kuczynski was an investment banker, Minister of Economy, and President of the Council of Ministers under Alejandro Toledo. He became president in 2016 and resigned on March 21, 2018, following the “Kenji videos. ” Later, in 2019, a judge ordered his preliminary detention, followed by three years of house arrest. His case is included in “Unresolved Cases” due to a combination of his age, the length of the proceedings, and the complexity of the case. Seven years of proceedings, five distinct lines of investigation, and an 87-year-old defendant. To understand the companies involved in the case, Bajo Lupa Digital publishes profiles of Westfield Capital, First Capital, and the other firms. To track what has changed with the case files, Bajo Lupa publishes its 2026 case file. Timeline of an Unresolved Case, Decision by Decision Date Body Decision What came next 2004–2007 Westfield Capital Cobra provides consulting services to Odebrecht while Kuczynski is a minister Investigation February 11, 2019 Kuczynski Appears Before the Prosecutor’s Office Admits to Founding Westfield Capital Indictment April 10, 2019 Criminal judge Preliminary Detention and Search Warrant Indictment April 2019 Criminal judge Three years of house arrest Indictment April 10, 2022 Judge Jorge Chávez Tamariz Appearance with restrictions Indictment and trial March 2024 Lava Jato Special Task Force Opens investigation into US$3. 48 million, 1966–2015 Indictment or dismissal June 2025 El Comercio Reports that the Westfield indictment has not yet gone to trial; travel ban in effect until the end of 2026 Oral trial May 15,... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/unresolved-cases/susana-villaran-the-case-that-remains-unresolved-seven-years-after-the-confession-whats-needed-for-a-verdict-and-what-could-overturn-it-before-then/ - Categorías: Unresolved cases - Etiquetas: Peru - Tags: English - : pll_6aca2580380c6 On May 11, 2019, Susana Villarán confessed that she had accepted US$10 million from Odebrecht and OAS for her campaigns. Seven years later, no verdict has been handed down. Her trial began on September 23, 2025, and is still ongoing. The second case, involving the Rutas de Lima tolls, doesn’t even have an indictment yet. This article does not repeat what she admitted or how much money was involved. It explains why the case remains unresolved. It identifies the three pieces of evidence still needed for a verdict and the risk that the Constitutional Court might overturn the case before then. It also highlights the key dates to watch in the coming months. The analysis of this series is included in Auditoría Abierta’s list of former presidents and high-ranking officials. "Verified Status: "Verified Entity: "Susana "Position" "Mayor "Time "Seven "Case "Began "Case "Preliminary "Risk "In "What "Villarán "Case "More "Status" "Released Sources "Susana ("Infobae") "Susana ("El) "Susana ("El) "Prosecutor's ("El) "Villarán’s ("Infobae") "Prosecutor’s ("LP) The short answer: The Villarán case is not closed for three reasons. First, the trial—involving 21 defendants and 144 volumes of evidence—began on September 23, 2025, and is proceeding at a pace of weekly hearings. Furthermore, the money laundering charge is overshadowed by the Constitutional Court, which in 2025 and 2026 overturned the cases against Keiko Fujimori and Ollanta Humala on the grounds that the charges were not applicable. And the investigation into the Rutas de Lima toll road case has been ongoing for three years without any charges being filed. On the other hand, what is already established is the amount of money: she herself admitted to US$10 million. What remains is for a court to determine whether that constituted a crime. As of October 8, 2026, no verdict has been handed down in either of the two cases. Who Is Susana Villarán and Why Is Her Case Still Unresolved in October 2026? Villarán won the Lima mayoral election in 2010, survived a recall vote in 2013, and lost her reelection bid in 2014. During her term, the addenda for the Línea Amarilla and Vías Nuevas de Lima toll road projects were signed, with Odebrecht and OAS behind them. She is the only former mayor of Lima to be prosecuted in connection with the Odebrecht scandal. Her case is included in “Unresolved Cases” because it presents the most striking paradox in the series. It features the clearest confession and, at the same time, one of the slowest legal proceedings. To trace the money, Bajo Lupa Digital publishes the trail of the $10 million and the $267 million from the toll road contracts. To compare with the former president whose case the Constitutional Court did overturn, Auditoría Abierta publishes Keiko Fujimori’s case file. Timeline of an Unresolved Case, Decision by Decision Date Body Decision What Happened Next May 11, 2019 Villarán, on Radio Exitosa Admits to receiving US$10 million from Odebrecht and OAS Launch a formal investigation May 15, 2019 Judge Jorge Chávez Tamariz 18 months of pretrial detention Indictment May 21, 2021 Judge Jorge Chávez Tamariz Conditional release Indictment August 25, 2022 Prosecutor José Domingo Pérez Indictment on five counts; seeking 29 years Indictment Hearing May 8, 2023 Preliminary Investigation Court Indictment hearing begins Order to Proceed to Trial June 2023 Prosecutor’s Office Formalizes the... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/roberto-prieto-the-live-confession-that-went-unpunished-the-witness-who-put-him-on-the-map-and-the-indictment-that-will-send-him-back-to-the-dock-in-2026/ - Categorías: Whistleblowers and witnesses - Etiquetas: Colombia - Tags: English - : pll_6aca257d0245e Roberto Prieto is the only person featured in this series who confessed to a crime in a radio interview and was not punished for it. On March 14, 2017, the former manager of Juan Manuel Santos’s reelection campaign admitted on Blu Radio that Odebrecht had paid for the 2010 campaign posters. The National Electoral Council later declared the case time-barred, and no one was held accountable. That confession came weeks after a witness, Otto Bula, identified him to the Prosecutor’s Office as the recipient of one million dollars from the construction company. This article examines the two statements that define his case: what he said and what was said about him. It also explains what he agreed to in his plea bargain and why, nine years later, the Prosecutor’s Office is charging him again. A breakdown of the case by key issues is available in Prieto’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "José "Position" "Manager "Who "Otto "What "On "Outcome "None. "What "Preliminary "What "The "Prieto’s "He "Status" "Free, Sources "Roberto ("El) "CNE ("El) "Roberto ("El) "Roberto ("Infobae") "Roberto ("Infobae") "Roberto ("Semana") The short answer. The Prieto case involves two testimonies and three different outcomes. Otto Bula identified him in 2017 as the recipient of one million dollars from Odebrecht. Prieto confessed, also in 2017, that the construction company paid for the 2010 campaign posters. However, nothing came of the posters because the National Electoral Council declared the case time-barred. Regarding a third allegation—the pressure exerted on the ANI in connection with the Ruta del Sol III project—he accepted a preliminary settlement and served a five-year term. For the $1 million received in 2014, he was disqualified from holding public office for 12 years in 2023, and on July 4, 2026, the Attorney General’s Office announced criminal charges against him. Prieto maintains that Santos knew nothing about it. No new verdict has been issued. Who Is Roberto Prieto and Why Does His Case Matter in October 2026 Prieto was Juan Manuel Santos’s right-hand man during two presidential campaigns. He managed the 2014 campaign and, according to his own confession, ordered the posters for the 2010 campaign. He became involved in the Odebrecht case based on the testimony of Otto Bula, the construction company’s intermediary in Colombia. His case falls under the “Whistleblowers and Witnesses” category because it involves three different ways of testifying before the courts: a third-party tip, a voluntary public confession, and a plea bargain. Each produced a different outcome. To trace the money, Bajo Lupa Digital publishes the trail of Odebrecht’s one million and the $650 million from the Ruta del Sol III project. To trace the decisions, Bajo Lupa publishes his court record. Timeline of the testimonies, decision by decision Date Court Decision Level of Review 2010 Odebrecht and Impressa Group Corp Payment of approximately US$400,000 for posters for Santos’s campaign Admitted by Prieto March 26 and April 28, 2014 Odebrecht Payments totaling US$1 million for polls via Paddington Ventures Limited Documented by the Attorney General’s Office January–February 2017 Otto Bula, before the Prosecutor’s Office He states that US$1 million went to Santos’s campaign manager Testimony March 14, 2017 Prieto, on Blu Radio Admits that Odebrecht paid for the 2010 posters Voluntary confession August 28, 2018 National Electoral Council Declares the 2010 campaign null... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/nono-elias-the-senator-who-was-implicated-by-otto-bula-who-pleaded-guilty-three-times-and-ultimately-testified-against-the-president-of-the-ani/ - Categorías: Whistleblowers and witnesses - Etiquetas: Colombia - Tags: English - : pll_6aca2549077b7 Bernardo Miguel Elías Vidal, known as “Ñoño,” has been on both sides of the dock in this series. First, he was the one implicated. In 2017, intermediary Otto Bula identified him as the senator who secured the addition of the Ocaña-Gamarra section for Odebrecht. Later, he became a witness. In May 2021, he testified in the trial against Luis Fernando Andrade, former president of the National Infrastructure Agency, and immediately afterward announced a second plea agreement. This article traces that journey. It explains what others said about him, what he himself admitted to in three plea agreements, and the weight his testimony carries in the cases that remain open. The analysis by case is available in Elías’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Bernardo "Position" "Colombian "Who "Otto "First "Plea "His "He "Second "8 "Third "32 "Penalties" "Lifetime "Status" "Free Sources "Court ("El) "Ñoño ("El) "Court ("El) "Removal ("El) "Odebrecht: ("El) "Controversial ("Infobae") The short answer: Ñoño Elías is a prime example of how a whistleblower’s testimony can set off a chain reaction. Otto Bula pointed this out in 2017. Elías pleaded guilty on March 1, 2018, and asked for forgiveness. In May 2021, he testified as a witness against Luis Fernando Andrade and, immediately afterward, accepted a second conviction for money laundering and conspiracy to commit a crime. In 2024, he accepted a third conviction, in the Fonade case. He never disputed the facts. His testimony has already closed his own case, with three final convictions. In contrast, the trial in which he testified—Andrade’s—remains unsentenced as of October 2026. Elías has been free since September 10, 2024. Who Is “Ñoño” Elías and Why Does His Case Matter in October 2026? Elías was Odebrecht’s liaison in the Colombian Congress, according to testimony from Otto Bula and executives of the construction company. From the Senate’s Third Committee, he pressured the National Infrastructure Agency and the Ministries of Finance and Transportation. On August 10, 2017, the Supreme Court ordered his arrest. His case falls under the “Whistleblowers and Witnesses” category because it reveals the middle link in a chain. An intermediary turns him in; he agrees and then testifies against someone higher up. To trace the money he received, Bajo Lupa Digital publishes the trail of the 2% from Ruta del Sol II. To follow the decisions one by one, Bajo Lupa publishes his court record. Timeline of the Accused and the Witness, Decision by Decision Date Court Decision Level of Support 2012–2014 Odebrecht and Elías Payments totaling approximately $1. 6 billion for the Ocaña-Gamarra extension Proved by the Attorney General’s Office in 2022 2017 Otto Bula, before the Prosecutor’s Office Identifies Elías and Andrade as the intermediaries for the project segment Testimony corroborated August 10, 2017 Supreme Court of Justice Orders his arrest Proven March 1, 2018 Supreme Court, preliminary ruling 6 years and 8 months for bribery and influence peddling; asks for forgiveness Final September 28, 2018 Council of State Removal from office; upheld on July 30, 2019 Final May 2021 Elías, as a witness Testifies in the trial against Luis Fernando Andrade Testimony May 2021 Elías Announces second plea bargain Confirmed August 5, 2021 Special Court of First Instance 8 years and 4 months for conspiracy to commit a crime and money laundering; fine of 15,008 minimum... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/sergio-cabral-the-whistleblower-who-confessed-to-us100-million-the-plea-deal-that-the-supreme-court-overturned-and-the-witnesses-whose-convictions-stood/ - Categorías: Whistleblowers and witnesses - Etiquetas: Brazil - Tags: English - : pll_6aca25465602d Sérgio Cabral is the most contradictory whistleblower in this series. In February 2019, after he had already been convicted and imprisoned, he signed a cooperation agreement with the Brazilian Federal Police. He confessed to having accepted large bribes and to having US$100 million abroad. Two years later, the Federal Supreme Court annulled that agreement. The reason was not that he lied about himself. It was that the Prosecutor’s Office never endorsed it, because his accounts regarding third parties lacked corroboration. This article traces that dual narrative. On the one hand, the confession that did him no good. On the other, the third-party witnesses and documents that do support his current convictions. The analysis of each aspect is available in Cabral’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Sérgio "Position" "Governor "Status "Collaboration "What "Accepting "Why "The "What "The "Evidence "Photos "Suspicious "Judge "Status" "Free Sources "Federal ("Agência) "TRF2 ("Federal) "Moraes ("Consultor) "Federal ("Agência) "Behind ("Terra") "Understand ("City) The short answer: Cabral wanted to be a whistleblower but failed. In February 2019, he signed an agreement with the Federal Police, confessing to bribery and the existence of $100 million held abroad. The Federal Supreme Court overturned the agreement in May 2021 because the Public Prosecutor’s Office never endorsed it and considered his accounts to lack corroboration. His convictions, however, did not depend on that confession. They are supported by documents, photos, and third-party testimony. That is why they remain in effect: 45 years and 9 months for the Calicut case and 22 years and 8 months for the Eficiência case. Three additional convictions were overturned in 2024 due to a jurisdictional issue, not a lack of evidence. Cabral is free because none of the sentences are final. Who is Sérgio Cabral, and why does his testimony matter in October 2026? Cabral served as a state representative, senator, and twice as governor of Rio de Janeiro. His tenure coincided with the construction projects for the 2014 World Cup and the 2016 Olympic Games. Operation Calicut, an offshoot of Operation Car Wash, led to his arrest in November 2016. His case is featured in “Whistleblowers and Witnesses” for a different reason than Otto Bula’s. Bula turned state’s evidence, and his testimony led to convictions. Cabral turned state’s evidence, and his testimony led to nothing—not even a benefit for himself. However, his case is also a lesson about the witnesses who did make a difference: those who pointed the finger at him. “Under the Magnifying Glass” examines the more than 400 years of prison time listed in his court record. “Under the Digital Magnifying Glass” traces the trail of the $100 million. Chronology of the whistleblowing and the witnesses, decision by decision Date Court Decision Level of Review September 14, 2009 Cabral and Business Leaders Dinner in Paris with the owner of Delta Construções; photos published in 2012 Documentary evidence November 2016 Federal Court of Rio Pretrial detention in connection with the Calicut case Proven September 20, 2017 Judge Marcelo Bretas 45 years and 2 months; calls him the “main mastermind” Sentence December 5, 2018 TRF2, 1st Specialized Panel Affirms and increases sentence to 45 years and 9 months; details jewelry, front men, and sham contracts Confirmed February 2019 Cabral and the Federal Police Plea bargain: confesses to bribes and $100 million Voluntary... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/ollanta-humala-the-220-witnesses-who-testified-against-him-the-57-donors-who-denied-having-paid-and-why-his-word-was-not-enough-to-uphold-the-sentence/ - Categorías: Whistleblowers and witnesses - Etiquetas: Peru - Tags: English - : pll_6aca254398a15 Ollanta Humala was convicted in April 2025 based on evidence consisting almost entirely of witness testimony. The Third National Criminal Court heard 220 witnesses during a three-year trial. In addition, fifty-seven of them testified that they never made the donations that the Nationalist Party recorded in their names. Fifteen months later, the Constitutional Court overturned the entire proceedings. However, it did not do so because the witnesses lied. It did so because the conduct they described was not a crime at the time it occurred. That is why this article focuses on the witnesses, not the sentence. It explains what they said, what they proved, and why their testimony was not enough to keep Humala in prison. The analysis by topic is available in Humala’s case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Ollanta "Position" "President "Testimonial "220 "Donors "57 "Odebrecht "Former "Sentence "15 "What "It "Ongoing "Southern "Status" "Free Sources "Judiciary ("Peruvian) "Peruvian ("La) "Humala's ("France) "Constitutional ("Infobae") "Prosecutors ("Infobae") "Ollanta ("El) The short answer. The Humala case is the clearest example of overwhelming testimony that convinces a court yet still fails to support a conviction. Two hundred twenty witnesses testified at the trial. Fifty-seven denied having donated the amounts the party recorded in their names in 2006. By 2011, the court did not recognize S/4,329,370 in contributions. On that basis, on April 15, 2025, Humala was sentenced to 15 years in prison. On July 15, 2026, the Constitutional Court overturned the conviction. It did not refute any witness testimony. It concluded that receiving illegal campaign contributions was not a crime in 2006 or in 2011. Humala has been free since July 31, 2026, and remains charged in connection with the Southern Gas Pipeline. Who Is Ollanta Humala and Why Do His Witnesses Matter in October 2026 Humala was a lieutenant colonel in the Army, led the Locumba uprising against Alberto Fujimori in 2000, and served as president from 2011 to 2016. In 2017, he became the first former Peruvian president to be imprisoned in connection with the Odebrecht scheme, according to France 24. His case is featured in “Whistleblowers and Witnesses” for a different reason than those of Otto Bula or Emilio Lozoya. Here, the protagonist is not a cooperating witness negotiating a plea deal. Rather, it involves dozens of ordinary citizens who, when summoned by the court, stated that they never donated the money listed in their names. Consequently, this serves as proof that the donations were fabricated. *Bajo Lupa* publishes the complete judicial timeline, and *Bajo Lupa Digital* traces the contributions. Timeline of Testimonies, Decision by Decision Date Court Decision Level of Review 2006 and 2011 Peruvian Nationalist Party Records contributions in the names of donors who, according to the 2025 ruling, did not make them Proven in 2025; overturned in 2026 2017 Jorge Barata, former Odebrecht executive Testifies before Peruvian prosecutors that the construction company contributed to the 2011 campaign Testimony from a cooperating witness 2017 Preliminary Investigation Judge Pretrial detention ordered for Humala and Nadine Heredia Precautionary measure 2018 Constitutional Court Heredia Released After Nine Months Final February 2022 Third National Criminal Court of Appeals Oral trial begins; 220 witnesses testify Proven April 15, 2025 Judge Nayko Coronado 15 years for aggravated money laundering; 57 donors denied making contributions; S/4,329,370 in unaccounted-for funds... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/otto-bula-the-witness-who-pinned-the-odebrecht-case-in-colombia-whom-he-named-what-convictions-his-testimony-led-to-and-what-price-he-paid-for-cooperating/ - Categorías: Whistleblowers and witnesses - Etiquetas: Colombia - Tags: English - : pll_6aca2540e7d4c Otto Bula is the most productive witness in this entire series. No other informant from the region has seen his testimony lead to so many final convictions. Arrested in January 2017, the former Liberal senator went from being an Odebrecht intermediary to the Colombian Attorney General’s Office’s primary source in just a few weeks. His testimony underpinned the cases against two senators, the president of the National Infrastructure Agency, and the manager of a presidential campaign. This article focuses on his testimony, not his assets. It explains what he said, whom he implicated, which parts of his account were corroborated, and which parts remain unresolved. It also assesses the cost of his cooperation—a sentence that the judge himself called “light. ” The context surrounding the senator he helped convict is detailed in Bernardo Elías’s case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Otto "Status" "Former "What "Receiving "Who "Senators "Convictions "Elías "Price "Plea "Confirmation" "15th "Sentence "66 "Pending "Asset Sources "Otto ("La) "Otto ("El) "Court ("El) "Otto ("Dinero") "Former ("Infobae") "687 ("El) The short answer: Otto Bula is the witness who made the Odebrecht case in Colombia possible. He confessed to having received approximately 4. 5 billion pesos for managing the Ocaña-Gamarra section of the project. He named Senators Bernardo Elías and Antonio José Correa, ANI President Luis Fernando Andrade, and campaign manager Roberto Prieto. Elías and Correa were convicted. Andrade’s trial is ongoing. In exchange, Bula received a plea agreement of 66 months, with his status downgraded from principal offender to accomplice, which he served until May 20, 2022. The Attorney General’s Office considers him one of its most valuable witnesses. The Inspector General’s Office deemed his sentence too lenient but lost its appeal. Who Is Otto Bula and Why Does His Testimony Matter in October 2026? Bula was a Liberal senator from Córdoba and a cattle rancher. He entered Congress as an associate of former Senator Mario Uribe Escobar. According to his own testimony in court, Odebrecht hired him as an intermediary in 2012, according to El Tiempo. His services consisted of moving money without arousing suspicion and opening doors within the government. The Prosecutor’s Office arrested him in January 2017, weeks after the U. S. Department of Justice revealed the construction company’s bribes in twelve countries. His case opens the “Whistleblowers and Witnesses” section of Foco Rojo because it reveals the entire scheme. An intermediary confesses, points to higher-ups, receives benefits, and the justice system turns his testimony into convictions. To trace the money he received and the assets he turned over, Bajo Lupa Digital publishes the trail of Bula’s $4. 5 billion. Timeline of the witness, statement by statement Date Court Decision Level of evidence 2012 Bula and Odebrecht Begins working as an intermediary for the construction company Bula’s own confession 2014 Odebrecht Pays approximately $4. 5 billion for the Ocaña-Gamarra extension Confession corroborated by the court ruling January 2017 Prosecutor’s Office Bula’s arrest Proven February 2017 Prosecutor’s Office Seizes 687 properties for asset forfeiture Pending, no verdict 2017 Bula, before the Prosecutor’s Office States that one million dollars of the bribes went to Santos’s campaign manager Testimony; opened the Prieto case 2017 Bula, before the Prosecutor’s Office Confirms the involvement of Elías and Andrade in managing the section Testimony corroborated in the Elías case... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/whistleblowers-and-witnesses/emilio-lozoya-the-whistleblower-who-spoke-out-for-half-a-presidential-term-the-agreement-the-prosecutors-office-rejected-and-what-his-testimony-actually-achieved-in-six-years/ - Categorías: Whistleblowers and witnesses - Etiquetas: Mexico - Tags: English - : pll_6aca253cc6e7a Emilio Lozoya is the only defendant in this case who attempted to become a witness against his own government. Upon his extradition to Mexico in July 2020, the former director of Pemex requested to be granted leniency. In other words, he sought to testify against others in exchange for benefits. For three years, he implicated former officials and legislators from Enrique Peña Nieto’s six-year term. In March 2023, the Attorney General’s Office rejected his plea bargain and reclassified him as a regular defendant. This article examines the case from that perspective: what he said, whom he implicated, which parts of his testimony yielded results, and which parts came to nothing. It also explains why, six years later, a whistleblower without a plea agreement remains a defendant awaiting sentencing. The analysis by category is included in Auditoría Abierta’s list of former presidents and high-ranking officials. "Verified Status: "Verified Entity: "Emilio "Position" "CEO "Status "He "Who "Former "Outcome "Carlos "End "March "His "Two "The "10-year "Sentencing "The Sources "What ("Expansión) "Emilio ("Infobae") "Emilio ("La) "Court ("El) "Lozoya ("Infobae") "Emilio ("TOJIL") The short answer: Emilio Lozoya was a whistleblower who did not enter into a plea agreement. Upon his extradition in July 2020, he requested leniency and named former officials and legislators from the Peña Nieto administration, including Ricardo Anaya, Jorge Luis Lavalle, and his successor at Pemex, Carlos Treviño. On March 10, 2023, the FGR rejected his plea bargain. Of all those named, only Treviño faces consequences—and outside of Mexico: he was arrested in the United States in 2025. Lozoya, meanwhile, remains awaiting sentencing in his two trials and lost his home due to asset forfeiture. His testimony made headlines and led to an arrest abroad, but not a single conviction in his own country. Who Is Emilio Lozoya and Why Does His Case Matter in October 2026 Lozoya coordinated the international outreach for Peña Nieto’s 2012 presidential campaign and later headed Pemex until 2016. In 2017, a report revealed that Odebrecht had allegedly paid him more than $10 million to win a $115 million contract for a refinery, according to Expansión Política. He denied everything. In February 2020, he was arrested in Málaga, and in July he was extradited to Mexico. His case falls under the “Whistleblowers and Witnesses” category because it is the clearest example in the region of a whistleblower’s claim that fell through. A whistleblower needs two things: evidence to corroborate their claims and a prosecutor willing to strike a deal. Lozoya had the second for three years and lost both in 2023. “Under the Digital Microscope” traces the path of his extradition. Timeline of the whistleblowing case, decision by decision Date Body Decision Level of Support 2017 Press and Attorney General’s Office Alleged Odebrecht Bribery Revealed; Lozoya Appears and Denies Allegations Investigation May 22, 2019 Civil Service 10-Year Disqualification for Omitting a Bank Account from His Financial Disclosure Statement Finalized in 2020 February 2020 Spanish Police Arrest in Málaga Proven July 17, 2020 Attorney General’s Office and supervising judge Arrives after extradition; charged with bribery, money laundering, and criminal conspiracy; granted conditional release as a cooperating witness Indictment 2020–2021 Lozoya, in his statements Names Ricardo Anaya, Jorge Luis Lavalle, and Carlos Treviño, among others Testimony of a defendant November 2021 Supervisory judge Pretrial detention due to flight... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/early-warnings/keiko-fujimori-an-early-warning-from-a-president-with-18-investigations-on-hold-which-will-be-reopened-in-2031-and-which-may-be-subject-to-the-statute-of-limitations-before-then/ - Categorías: Early warnings - Etiquetas: Peru - Tags: English - : pll_6aca253a40c47 Keiko Fujimori has been president of Peru since July 28, 2026. At the same time, she is the person with the most criminal investigations in this series: 69 in total, 51 of which have been closed and 18 are ongoing. None of these cases can proceed against her while she is in office. Article 117 of the Constitution limits charges against a sitting president. This makes her case a different kind of early warning: it’s not about monitoring an imminent decision, but rather a ticking clock. This piece identifies which investigations have been put on hold and which are at risk of expiring before 2031. It also examines what may happen to those under investigation alongside her in the meantime and what signs indicate that the clock is ticking. The analysis by front is available in Keiko Fujimori’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Keiko "Office" "President "Investigations" "69 "Constitutional "Article "Case "Cócteles "Investigation "Contributions "Investigation "Illicit "Investigation "Alas "Political "On Sources "Keiko ("Gestión") "Keiko ("RPP") "Keiko ("Infobae") "Keiko ("La) "Alas ("La) "Keiko ("El) The short answer: Keiko Fujimori’s case is not closed; it is on hold. Three investigations without charges have been suspended under Article 117 from July 28, 2026, through July 2031. These are the 2021 campaign contributions, the illicit enrichment case linked to Dionisio Romero’s $3. 6 million, and the Alas Peruanas case. The “Cócteles” case—the only one that went to trial—was ultimately overturned and dismissed due to lack of criminal elements. Innocence was not proven. The alert involves keeping an eye on three “clocks”: the statute of limitations; the timeline for co-defendants, whom the Prosecutor’s Office can indeed prosecute; and government decisions that affect the Prosecutor’s Office and the Judiciary. Who Is Keiko Fujimori and Why Is She on Early Alert in October 2026 Fujimori won on her fourth attempt, by 49,641 votes, and took office on July 28, 2026, according to Gestión. She is the daughter of Alberto Fujimori and leads Fuerza Popular. For a decade, she was the main defendant in the “Cócteles” case. The reason: the financing of her 2011 and 2016 campaigns with contributions from Odebrecht, Dionisio Romero, and fictitious donors. She is featured in Early Warnings because she holds the position with the most power over the institutions investigating her. Furthermore, the investigations into her case have not disappeared—they are simply on hold. Bajo Lupa has published a fact-check on whether she was acquitted, and Bajo Lupa Digital is tracking the flow of her campaign funds. Timeline of developments, decision by decision Date Signal Who issued it Level of substantiation 2010–2011 US$3. 65 million in cash from Dionisio Romero for the 2011 campaign Prosecutor’s Office Under investigation February 2019 Jorge Barata testifies about US$1. 2 million from Odebrecht via Jaime Yoshiyama Odebrecht collaborator Testimony July 1, 2024 Start of the “Cócteles” trial against 46 defendants Judiciary Verified 2024 Fuerza Popular’s defense admits to fictitious donors Defense Admission September 30, 2025 Preliminary investigation into 2021 campaign contributions Money Laundering Prosecutor’s Office Investigation, 36 months October 2025 Annulment of the “Cócteles” trial Constitutional Court Final January 2026 Dismissal of charges from 2011 and 2016 due to lack of criminal elements Constitutional Court Final February 4, 2026 Investigation into illicit enrichment involving Romero’s US$3. 6 million First Anti-Corruption Prosecutor’s Office of Lima... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/early-warnings/carlos-polit-early-warning-signs-of-a-release-from-prison-what-if-miami-lets-him-go-and-why-ecuador-would-still-not-receive-payment/ - Categorías: Early warnings - Etiquetas: Ecuador - Tags: English - : pll_6aca253695c1d Carlos Pólit has been in prison in Florida for ten years. The reason: laundering bribes from Odebrecht that he received while serving as Ecuador’s comptroller. On September 10, 2026, he requested—without a lawyer—to serve the remainder of his sentence under house arrest. He cites health reasons. That request is the reason for this early alert. If it is granted, the only punishment Pólit has served in eight years would simply be moved to a different location. He would move to an apartment in Brickell Key. And Ecuador, which convicted him in 2018 and is seeking US$40. 4 million from him, would still be left without payment and without him. This article explains what the judge might decide and what signs foreshadow the outcome. It also explains what would change regarding extradition and the debt. A breakdown by issue is available in Pólit’s case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Carlos "Status" "Incarcerated "Pending "Petition "Alleged "Age "Background" "In "Conviction "6 "Extradition" "Requested "Asset "US$16. 5 "Son" "John Sources "Carlos ("Vistazo") "Carlos ("Extra") "U. S. ("El) "Former ("U. S. ) "Attorney ("Primicias") "John ("Extra") The short answer. The date mentioned in the alert about Carlos Pólit does not yet exist. On September 10, 2026, he filed a request for compassionate release with the U. S. District Court for the Southern District of Florida. He wants to move from FCI Miami Low to his daughter’s apartment. He cites his age of 75, a wrist fracture sustained in prison in April 2026, bradycardia, and cognitive decline. The judge has not yet ruled. His track record works against him: in 2025, the court already denied him a sentence reduction. If he is released, his life will change, but not Ecuador’s. The 2018 Ecuadorian sentence would still remain unserved, and the $40. 4 million would remain unpaid. Who is Carlos Pólit and why is he on early release in October 2026? Pólit served as Comptroller General of the State from 2007 to 2017, during nearly the entire administration of Rafael Correa. A Miami jury found him guilty in April 2024 on six counts of money laundering. Subsequently, Judge Kathleen Williams sentenced him to 120 months on October 1, 2024, according to CNN. According to the Department of Justice, between 2010 and 2016, he accepted bribes from Odebrecht. In exchange, he did not impose fines or issue audit findings. He is included in “Early Alerts” because there is a pending court decision that could change his situation within weeks. Furthermore, that decision has ripple effects on extradition and the debt owed to Ecuador. Bajo Lupa reviews the two convictions in his Pólit file. Meanwhile, Bajo Lupa Digital explains why the foreign court reached a decision first. Timeline of developments, decision by decision Date Signal Who issued it Level of substantiation 2017 Pólit travels to the United States before the evidence is made public Fact Proven 2018 Six-Year Sentence in Absentia for Extortion and Restitution of US$40. 4 Million National Court of Justice of Ecuador Final, never served 2018 Extradition request Ecuador No result June 6, 2022 Five days to pay restitution; enforcement announced Ecuadorian court Proven April 2024 Guilty on six counts of money laundering Jury in the Southern District of Florida Verdict October 1, 2024 120 months, 3 years of supervised release, and... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/early-warnings/roberto-arzu-the-2027-early-warning-what-has-been-proven-what-remains-unproven-and-what-to-watch-for-before-guatemala-votes/ - Categorías: Early warnings - Etiquetas: Guatemala - Tags: English - : pll_6aca250d1728a Roberto Arzú García-Granados is the only figure in this series who has not yet been tried for any crime. At the same time, he could become his country’s president in 2027. He ranks third in the polls. That combination is the reason for this early warning. There is no conviction or indictment. However, there is a final judicial judgment in the United States and two final election fines. In addition, there are allegations published by a media outlet that is in open conflict with him. This article organizes these indicators by level of substantiation. It also outlines what needs to happen—and when—for each one to progress from a warning to a confirmed fact or to be dismissed. The side-by-side analysis is available in Arzú’s file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "Roberto "Electoral "Third "Key "Civil "Definite "US$80,000 "Allegation "Complaint "Allegations "2019 "Campaign "Audit "Conflict "República "Convictions" "No Sources "Poll: ("Con) "Miami ("Emisoras) "Constitutional ("Prensa) "Roberto ("Prensa) "Roberto ("República") "Media ("Infobae") The short answer: Roberto Arzú is on early warning, not on trial. With one year to go before the 2027 elections, he ranks third with 13% and has neither a conviction nor any charges pending against him. What he does have is a final civil judgment of approximately $6. 16 million in Miami, along with an arrest warrant for contempt of court that is valid only in Florida. He also has two final electoral fines imposed by the Supreme Electoral Tribunal. The rest are warning signs. For example, a complaint filed by the attorney general that a judge dismissed, property deeds and a loan reported by a media outlet in conflict with him, and a campaign audit without any formal proceedings. This article explains what would need to happen for each of these warning signs to be confirmed or resolved. Who Is Roberto Arzú and Why Is He on Early Alert in October 2026 First, Arzú is the son of former President Álvaro Arzú Irigoyen; he founded the Futeca network in 1988 and sold his shares in 2012. He was a presidential candidate in 2019, receiving 267,049 votes and finishing in fifth place, and the TSE disqualified him in 2023. In May 2026, the Cabal party endorsed him as a pre-candidate for 2027. Furthermore, his file triggers Early Warnings for three reasons. First: he could gain power before the courts have ruled on any of the charges against him. Second: two of his front organizations have a known date or condition for their status to be resolved. Third: the most serious allegations come from a single source that is, moreover, an interested party. Bajo Lupa publishes the 18 complete allegations in its Arzú file. Timeline of indicators, from the strongest to the most recent Date Signal Who issued it Level of Evidence October 11, 2018 Judgment awarding $5. 5 million plus $660,594 in interest in favor of JJ Rendón 11th Circuit of Miami-Dade Final April 10, 2019 US$80,000 fine for early campaigning Supreme Electoral Tribunal Final as of May 27, 2019 April 17, 2019 Civil Contempt and Arrest Warrant Judge Bárbara Areces, Miami-Dade Effective only in Florida June 16, 2019 Fifth place with 267,049 votes General Election Verified February 6, 2023 Revocation of registration due to early campaigning and an unpaid fine TSE; Constitutional Court upholds the decision... - Published: 2026-10-10 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/en/early-warnings/jose-luis-rodriguez-zapatero-the-early-warning-signs-of-the-plus-ultra-case-the-three-dates-that-could-change-it-and-the-evidence-that-does-not-yet-exist/ - Categorías: Early warnings - Etiquetas: Spain - Tags: English - : pll_6aca2507d52e6 José Luis Rodríguez Zapatero is the first former prime minister of Spain to be charged by the National Court. That happened in May 2026. Five months later, the case remains under investigation: there is no trial, no formal indictment, and no verdict. That is why it has been included in Early Alerts. This article does not repeat the details of the case. It identifies which proceedings have specific dates and which pieces of evidence will determine whether the investigation moves forward or fizzles out. It also highlights what to watch for in the coming months. Furthermore, it distinguishes between facts that have already been established and hypotheses that the investigation has not yet proven. The analysis by key areas is available in Zapatero’s case file on Auditoría Abierta. "Verified Status: "Verified Entity: "José "Legal "Charged "Next "November "Pending "On "Frozen "490,000 "Key "UDEF: "Incriminating "Julio "Unindicted "The "Zapatero’s "He Sources "Judge ("The) "Judge ("Infobae") "Zapatero ("El) "Concerns ("El) "Zapatero’s ("Infobae") "Police ("Cubanet") The short answer. The Zapatero case is at the stage where a decision on whether to proceed with an investigation is pending. There are three key milestones on the horizon: the expert appraisal of the jewelry commissioned on September 21, 2026; The testimony of his daughters as persons under investigation on November 30, 2026. And the verification of the 490,000 euros from Análisis Relevante, the only payment for which there is already a conflicting account of its justification. What does not yet exist is an indictment, a formal charge from the prosecutor, or a trial date. Zapatero denies everything. This alert explains what evidence could move the case in one direction or another. Who is Zapatero and why is he on early warning in October 2026 Zapatero served as prime minister from 2004 to 2011. He later became a mediator in Venezuela, maintaining direct ties with Hugo Chávez and Nicolás Maduro. In May 2026, Judge José Luis Calama charged him with influence peddling and money laundering, according to El Tiempo. The case stems from a 53-million-euro bailout that SEPI granted to the airline Plus Ultra. Furthermore, the case is included in “Early Alerts” because the evidence lies precisely at the intersection of suspicion and fact. Indeed, there are records, frozen accounts, a police report with figures, and the confession of a co-defendant. However, there has not yet been a judicial assessment of all this. Bajo Lupa publishes a “who’s who” of the network in its map of the Plus Ultra case, and Bajo Lupa Digital tracks the companies involved in the case. Timeline of Indications, Decision by Decision Date Indicator Who issued it Level of substantiation June 2020 to December 2025 239,755 euros from Análisis Relevante to Whathefav for “agency services” UDEF, as cited by Infobae Under investigation 2021 Plus Ultra bailout of 53 million euros SEPI Approved October 2024 Raúl Morodo, Spain’s former ambassador to Caracas, pleads guilty to tax fraud for fictitious consulting services provided to PDVSA National Court Final; no charges against Zapatero January 2025 Sonsoles Espinosa pays off a 500,000-euro mortgage taken out eleven months earlier UDEF Under investigation May 2026 Charges filed and 490,000 euros from Análisis Relevante frozen Judge Calama Charges May 19, 2026 Search of the office: jewelry, watches, and gold UDEF Proven May 2026 Whathefav records: contracts with Huawei and... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/jose-lopez-seguimiento-del-caso-en-2026-la-pena-unificada-de-13-anos-la-condena-por-suenos-compartidos-y-la-retractacion-en-los-cuadernos/ - Categorías: Seguimiento de casos - Etiquetas: Argentina - Tags: Español - : pll_6aca3d1012dbe José López es el acusado con más movimiento judicial de toda esta serie en los últimos doce meses. En concreto, entre noviembre de 2025 y septiembre de 2026 empezó el juicio de los Cuadernos, Casación unificó sus condenas firmes en 13 años, se desdijo de su confesión de 2018 y recibió una nueva condena en suspenso por Sueños Compartidos. Por eso, esta pieza no repite el episodio de los bolsos ni el rastro del dinero. En cambio, registra qué cambió en cada frente, qué es firme y qué no, y qué fechas tiene el calendario hasta fin de año. El análisis por frentes está en el expediente de López en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con sentencias y prensa argentina citada; la condena de Sueños Compartidos no es firme y el juicio de los Cuadernos sigue en curso Entity: José Francisco López Cargo Secretario de Obras Públicas de Argentina, 2003-2015 Novedad 1 6 de noviembre de 2025: comienza el juicio de los Cuadernos ante el Tribunal Oral Federal 7, con 86 acusados, López entre ellos Novedad 2 Diciembre de 2025: la Sala IV de Casación confirma la condena de Vialidad y unifica las tres condenas firmes en 13 años de prisión Novedad 3 30 de abril de 2026: en el juicio de los Cuadernos lee un escrito, no responde preguntas y se desdice de su confesión de 2018 como imputado colaborador Novedad 4 14 de septiembre de 2026: el Tribunal Oral Federal 5 lo condena a 2 años y 9 meses en suspenso por administración fraudulenta en Sueños Compartidos. No firme; fundamentos el 13 de noviembre de 2026 Lo firme Enriquecimiento ilícito (firme por la Corte Suprema el 1 de junio de 2023), Vialidad y portación de arma, unificadas en 13 años Lo pendiente Fundamentos y Casación en Sueños Compartidos; duración del juicio de los Cuadernos; causa Odebrecht por el soterramiento del Sarmiento, sin procesamiento vigente Situación Cumple la pena unificada de 13 años Sources Casación dejó firme la pena de 13 años de cárcel contra José López (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Sueños Compartidos: absolvieron a Julio De Vido y condenaron en suspenso a José López (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 José López declaró en el juicio de los Cuadernos de las Coimas (La Nación) Accessed octubre 8, 2026 Comenzó el juicio por los Cuadernos de corrupción (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 La Corte Suprema dejó firme la condena a siete años y medio de prisión de José López (La Nación) Accessed octubre 8, 2026 La Corte Suprema dejó firme el uso de pruebas del Lava Jato en la causa del Sarmiento (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. En un año, el caso López pasó de tres condenas sueltas a una pena única y un frente nuevo. Casación unificó en diciembre de 2025 las condenas firmes por enriquecimiento ilícito, Vialidad y portación de arma en 13 años. El 14 de septiembre de 2026, el Tribunal Oral Federal 5 añadió 2 años y 9 meses en suspenso por Sueños Compartidos, condena que las defensas apelarán. Mientras tanto, el 30 de abril de 2026 López se desdijo en el juicio de los Cuadernos de la confesión que había hecho en 2018. Por tanto, las fechas que vienen son el 13 de noviembre... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/lula-da-silva-seguimiento-del-caso-en-2026-tres-anos-sin-movimiento-judicial-que-quedo-cerrado-por-anulacion-y-que-por-absolucion/ - Categorías: Seguimiento de casos - Etiquetas: Brasil - Tags: Español - : pll_6aca3c60ab679 Lula da Silva es el único protagonista de esta serie cuyo expediente no ha tenido una sola decisión judicial nueva en más de tres años. El último acto fue el 18 de febrero de 2023. Ese día, el ministro Ricardo Lewandowski cerró las acciones del Instituto Lula y de los cazas Gripen. Desde entonces, el presidente de Brasil no tiene condena vigente ni proceso abierto. Tampoco una investigación conocida derivada de la Lava Jato. Por eso, esta pieza registra ese estado de reposo y lo ordena. Qué quedó cerrado por anulación, qué por prescripción y qué por absolución. También explica qué podría reabrirse y por qué, en la práctica, nadie lo intenta. El análisis por frentes está en el expediente de Lula en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con Agência Brasil, Migalhas, Jovem Pan, Metrópoles y Poder360; sin decisiones judiciales nuevas desde febrero de 2023 Entity: Luiz Inácio Lula da Silva Cargo Presidente de Brasil, 2003-2010 y desde 2023 Última decisión judicial 18 de febrero de 2023: el ministro Ricardo Lewandowski cierra las acciones del Instituto Lula y de los cazas Gripen. Sin movimientos posteriores conocidos Cerrado por anulación Tríplex de Guarujá (OAS) y sitio de Atibaia (Odebrecht y OAS): condenas anuladas por el STF el 8 de marzo de 2021 por incompetencia de la 13ª Vara de Curitiba; confirmado el 15 de abril de 2021 por 8 votos a 3 Cerrado por prescripción Tríplex de Guarujá: archivo definitivo el 28 de enero de 2022 a pedido del propio Ministerio Público Federal Cerrado por absolución Operação Zelotes (21 de junio de 2021) y caso Cerveró (12 de julio de 2018, confirmado por el TRF-1 en 2019), ambos por falta de pruebas Parcialidad del juez 23 de marzo de 2021: la 2ª Turma del STF declaró parcial a Sergio Moro, 3 votos a 2 Prisión cumplida 580 días en Curitiba, del 7 de abril de 2018 a noviembre de 2019, por una condena después anulada Situación Sin condena vigente, sin proceso abierto por la Lava Jato y sin absolución de fondo en los tres casos de Curitiba Sources Lewandowski encerra três ações contra Lula que estavam suspensas (Agência Brasil) Accessed octubre 8, 2026 STF derruba condenações de Lula na Lava Jato (Migalhas) Accessed octubre 8, 2026 MPF vê prescrição e pede arquivamento do caso do triplex (Migalhas) Accessed octubre 8, 2026 Corte Suprema anula condena de Lula en el caso del tríplex (Agência Brasil) Accessed octubre 8, 2026 Por falta de provas, juiz absolve Lula na Operação Zelotes (Poder360) Accessed octubre 8, 2026 Do triplex ao sítio de Atibaia: relembre casos de Lula na Lava Jato (Metrópoles) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El seguimiento del caso Lula consiste en registrar que no hay nada que seguir. Desde el 18 de febrero de 2023 no hay decisiones judiciales nuevas. Las dos condenas, por el tríplex y por Atibaia, fueron anuladas en 2021. El tríplex prescribió en 2022. El Instituto Lula se cerró en 2023. Zelotes y Cerveró terminaron en absolución. Sin embargo, lo que queda es una distinción: los tres casos de Curitiba se cerraron sin que ningún tribunal dijera si los hechos ocurrieron. Anulación no es absolución. Lo que podría reabrirse, Atibaia y el Instituto Lula, nadie lo ha intentado. Además, las... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/manuel-baldizon-seguimiento-del-caso-en-2026-los-dos-cierres-de-2024-los-103-bienes-embargados-y-lo-que-puede-reabrirse/ - Categorías: Seguimiento de casos - Etiquetas: Guatemala - Tags: Español - : pll_6aca27705f6e7 Manuel Baldizón terminó 2024 sin ningún proceso penal abierto en Guatemala. La jueza Abelina Cruz cerró el caso Odebrecht el 26 de julio y el juez Mario Hichos cerró el caso Transurbano el 29 de noviembre. Sin embargo, ninguno de los dos valoró pruebas. Casi dos años después, su expediente sigue en esta sección porque hay piezas que no cerraron. Un proceso de extinción de dominio sobre 103 bienes embargados desde 2018. Un veto electoral de la Corte de Constitucionalidad. Y la posibilidad, que la prensa guatemalteca sigue discutiendo, de que los cierres se revisen. Esta pieza registra qué quedó firme, qué quedó abierto y qué conviene vigilar. El análisis por frentes está en el expediente de Sinibaldi y Baldizón en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con documentos judiciales de Estados Unidos y prensa guatemalteca citada; los cierres de 2024 fueron por razones jurídicas, sin valoración de pruebas Entity: Manuel Baldizón Méndez Cargo Candidato presidencial de Guatemala en 2011 y 2015 por el partido Líder Lo firme Condena de 50 meses por lavado de dinero en el Distrito Sur de Florida (12 de noviembre de 2019), cumplida en 21 meses; deportado a Guatemala en octubre de 2022 Cierre 1 Caso Odebrecht: cerrado el 26 de julio de 2024 por la jueza Abelina Cruz. Motivo: no era funcionario público y no podía cometer cohecho. La Feci le atribuía US$1,3 millones Cierre 2 Caso Transurbano: cerrado el 29 de noviembre de 2024 por el juez Mario Hichos. Motivo: la ley de financiamiento electoral ilícito no estaba vigente en la fecha de los hechos Lo abierto 1 Extinción de dominio sobre 103 bienes embargados desde el 15 de febrero de 2018: 72 inmuebles, 27 vehículos, una avioneta, un helicóptero y cuentas con más de Q7,7 millones. Sin sentencia Lo abierto 2 Veto electoral: la Corte de Constitucionalidad lo excluyó de las elecciones de 2023 por no cumplir el requisito de honradez. Aplicable a futuras candidaturas Contexto 2026 En junio de 2026 la Corte de Constitucionalidad ratificó un fallo favorable a Alejandro Sinibaldi en el mismo caso Odebrecht; La Hora describió en septiembre de 2026 el recorrido como el que llevó a la liberación de ambos Situación En libertad en Guatemala, sin procesos penales abiertos y sin absolución de fondo Sources Baldizón se libra del caso Odebrecht tras resolución de jueza Abelina Cruz (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 Juez Mario Hichos cierra el caso Transurbano y beneficia a Manuel Baldizón (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 Cuatro años sin avances en extinción de bienes de Manuel Baldizón (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 CC deja fuera de contienda electoral a Baldizón y reprende al TSE (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 Del megacaso Odebrecht a la liberación de Baldizón y Sinibaldi (La Hora) Accessed octubre 8, 2026 Manuel Baldizón es condenado en EE. UU. por lavado de dinero (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Baldizón en Guatemala está cerrado en lo penal y abierto en lo patrimonial y lo político. Los dos procesos, Odebrecht y Transurbano, se cerraron en 2024 por atipicidad e irretroactividad. Ningún juez valoró si el dinero se movió como dijo la Fiscalía. Lo que sigue vivo es la extinción de dominio sobre 103 bienes embargados desde 2018... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/rafael-correa-seguimiento-del-caso-en-2026-el-caso-caja-chica-la-suspension-de-su-partido-y-la-condena-que-belgica-sigue-sin-ejecutar/ - Categorías: Seguimiento de casos - Etiquetas: Ecuador - Tags: Español - : pll_6aca276cc4824 Rafael Correa es el condenado más estable de esta serie. Su sentencia de ocho años por cohecho es firme desde el 20 de julio de 2020 y no se ha movido. En cambio, lo que sí se movió entre 2025 y 2026 fue todo lo demás. En primer lugar, la Fiscalía abrió el caso Caja Chica, allanó sedes en enero de 2026 y lo incluyó entre ocho investigados. Después, el Tribunal Contencioso Electoral suspendió nueve meses a su partido en marzo de 2026. Por último, en junio de 2026 el Gobierno lo denunció por un presunto espionaje con cámaras. Esta pieza registra qué cambió en cada frente, qué sigue sin cargos y qué fechas conviene anotar. El contexto de la serie está en la lista de expresidentes y altos cargos de Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con sentencias y prensa ecuatoriana citada; las investigaciones de 2025-2026 no tienen cargos formulados Entity: Rafael Correa Delgado Cargo Presidente de Ecuador, 2007-2017. Reside en Bélgica desde 2017 Lo que no cambió Condena firme de 8 años por cohecho agravado (caso Sobornos 2012-2016), dictada el 7 de abril de 2020 y ratificada el 20 de julio de 2020, con 25 años de inhabilitación. Sin ejecutar Novedad 1 Caso Caja Chica: investigación reservada por lavado abierta en octubre de 2025; allanamientos el 28 de enero de 2026; Correa entre ocho investigados. Sin cargos Novedad 2 Marzo de 2026: el Tribunal Contencioso Electoral suspendió nueve meses a Revolución Ciudadana por el caso Caja Chica Novedad 3 22 de junio de 2026: denuncia de la ministra de Gobierno por una presunta red de espionaje con cámaras de Segura EP. Sin cargos Mención sin proceso 3 de septiembre de 2025: la Fiscalía presentó en el caso Villavicencio una grabación del FBI en la que un sicario alude a Correa. No está procesado Caso Balda Llamado a juicio en noviembre de 2018 por el secuestro de Fernando Balda; juicio suspendido, sin sentencia. Su jefe de inteligencia Pablo Romero cumple 9 años Ejecución No consta extradición concedida por Bélgica ni procedimiento de ejecución de la pena Sources Estos son los ocho correístas investigados en el caso Caja Chica (Primicias) Accessed octubre 8, 2026 Revolución Ciudadana pide levantar reserva del caso Caja Chica (Primicias) Accessed octubre 8, 2026 Gobierno denuncia a Rafael Correa por presunto espionaje con cámaras de Segura EP (Vistazo) Accessed octubre 8, 2026 ¿Por qué la Fiscalía relaciona a Rafael Correa con el caso Villavicencio? (Expreso) Accessed octubre 8, 2026 Justicia ecuatoriana ratifica condena de 8 años contra Rafael Correa (France 24) Accessed octubre 8, 2026 Fiscal condenada por manipular pruebas en caso Balda (El Universo) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Correa tiene una parte fija y una parte en movimiento. Fija: la condena de ocho años por cohecho, firme desde julio de 2020, que Bélgica no ha ejecutado. En movimiento: el caso Caja Chica, con allanamientos el 28 de enero de 2026 y Correa entre ocho investigados; la suspensión de nueve meses de Revolución Ciudadana en marzo de 2026; y una denuncia por espionaje del 22 de junio de 2026. Sin embargo, ninguna de las tres novedades tiene cargos formulados. Por tanto, lo que hay que seguir es si Caja Chica pasa de investigación previa a... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/jorge-glas-seguimiento-del-caso-en-2026-la-apelacion-de-los-13-anos-la-corte-interamericana-y-la-demanda-de-mexico-que-sigue-abierta/ - Categorías: Seguimiento de casos - Etiquetas: Ecuador - Tags: Español - : pll_6aca2769a4269 Jorge Glas lleva más de dos años preso desde su detención dentro de la embajada de México, el 5 de abril de 2024. Su caso tiene hoy cuatro frentes activos. Una apelación admitida el 12 de marzo de 2026 contra la condena de 13 años por la Reconstrucción de Manabí. Unas medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que el tribunal mantuvo el 28 de agosto de 2026. Una disputa con Colombia que escaló en abril de 2026 con una nota de protesta. Y la demanda de México contra Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia, sin sentencia. Esta pieza registra qué cambió en cada frente desde 2025 y qué decisiones faltan. El contexto de la serie está en la lista de expresidentes y altos cargos de Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con prensa ecuatoriana e internacional y resoluciones citadas; la tercera condena está en apelación y la demanda ante la CIJ no tiene sentencia Entity: Jorge Glas Espinel Cargo Vicepresidente de Ecuador, 2013-2017 Situación Recluido en la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena, desde noviembre de 2025. Cumple la pena unificada de ocho años por Odebrecht y Sobornos 2012-2016 Frente 1: apelación Condena de 13 años por peculado en la Reconstrucción de Manabí (30 de junio de 2025) con reparación de US$250 millones. Apelación admitida el 12 de marzo de 2026, sin resolución Frente 2: Corte IDH Medidas provisionales por su salud, ampliadas en octubre de 2025. El 28 de agosto de 2026 la Corte las mantuvo y rechazó ordenar su hospitalización Frente 3: Colombia Nacionalidad colombiana desde septiembre de 2025. El 7 de abril de 2026 Ecuador envió una nota de protesta por las declaraciones de Gustavo Petro, que lo llamó «preso político» Frente 4: CIJ Demanda de México contra Ecuador por la irrupción en su embajada el 5 de abril de 2024. Sin sentencia; relaciones diplomáticas rotas Condenas firmes 6 años por asociación ilícita (Odebrecht, 13 de diciembre de 2017) y 8 años por cohecho (Sobornos 2012-2016, abril de 2020), acumuladas en ocho años Posición de Glas Se declara perseguido político y ha pedido ser entregado a México u otro país Sources Glas se mantendrá en la cárcel del Encuentro a la espera de la apelación (El Universo) Accessed octubre 8, 2026 Corte IDH mantiene medidas cautelares para Glas (Swissinfo / EFE) Accessed octubre 8, 2026 Ecuador envía a Colombia una nota de protesta por declaraciones de Petro sobre Glas (El Universo) Accessed octubre 8, 2026 Jorge Glas recibe tercera sentencia por peculado en el caso Reconstrucción de Manabí (Primicias) Accessed octubre 8, 2026 Todo lo que se sabe de la detención de Glas en la Embajada de México (El Universo) Accessed octubre 8, 2026 Petro confirmó la ciudadanía colombiana para Jorge Glas y pidió a Ecuador su entrega (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Glas se mueve en cuatro tableros a la vez y ninguno ha llegado al final. La apelación de la condena de 13 años está admitida desde el 12 de marzo de 2026 y sin resolver. La Corte Interamericana mantuvo el 28 de agosto de 2026 sus medidas provisionales, pero no ordenó hospitalizarlo. Colombia y Ecuador cruzaron una nota de protesta el 7 de abril de 2026. Y la demanda... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/seguimiento-de-casos/alejandro-toledo-seguimiento-del-caso-en-2026-la-tercera-peticion-a-washington-el-tramo-4-sin-juicio-y-las-fechas-que-vienen/ - Categorías: Seguimiento de casos - Etiquetas: Perú - Tags: Español - : pll_6aca27678b370 Alejandro Toledo es el único protagonista de esta serie que cumple condena firme en prisión. Por eso su seguimiento no trata de si será condenado, sino de qué queda por juzgar y cuándo. Sin embargo, en 2026 se movieron tres piezas. El juez Richard Concepción Carhuancho autorizó en enero el juicio oral por el Tramo 4 de la Interoceánica. Después, la Corte Suprema declaró procedente en abril una nueva ampliación de la extradición. Por último, el Gobierno la formalizó ante Washington en mayo. Esta pieza registra qué cambió desde la segunda condena de septiembre de 2025, qué está pendiente y qué fechas conviene anotar. El análisis por frentes está en el expediente de Toledo en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con sentencias peruanas y prensa citada; la ampliación de extradición por el Tramo 4 está pendiente de respuesta de Estados Unidos Entity: Alejandro Toledo Manrique Cargo Presidente de Perú, 2001-2006 Situación Recluido en Barbadillo desde su extradición de abril de 2023; cumple dos condenas firmes en paralelo Condena 1 20 años y 6 meses por colusión agravada y lavado de activos, Interoceánica Sur tramos 2 y 3, 22 de octubre de 2024. Firme Condena 2 13 años y 4 meses por lavado de activos agravado, caso Ecoteva, 3 de septiembre de 2025. Firme. Se computa desde el 17 de octubre de 2024 Novedad 1 de 2026 28 de enero: el juez Richard Concepción Carhuancho autorizó el juicio oral por el Tramo 4 de la Interoceánica. La Fiscalía pide 24 años y 8 meses Novedad 2 de 2026 21 de abril: la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema declaró procedente la ampliación de extradición por el Tramo 4; el Gobierno la formalizó ante Washington en mayo Pendiente Respuesta del Departamento de Estado a la ampliación; sin ella, el juicio del Tramo 4 no puede celebrarse. También la extinción de dominio sobre ocho inmuebles, en trámite desde 2023 Esposa Eliane Karp, declarada rebelde; prófuga en Israel Sources PJ autoriza inicio del juicio oral por caso Interoceánica Sur-Tramo 4 (La República) Accessed octubre 8, 2026 Perú solicita a EE. UU. ampliar extradición de Toledo por la Interoceánica (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Gobierno formaliza pedido a EE. UU. para ampliar extradición por el Tramo 4 (Perú Informa) Accessed octubre 8, 2026 Alejandro Toledo recibe segunda condena por caso Ecoteva (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Sentencia contra Toledo es un firme mensaje de que la corrupción se castiga (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Toledo y Karp cuentan con bienes pagados con dinero ilícito, según procuradora (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Toledo está cerrado en dos tercios y abierto en el último. Las condenas de la Interoceánica Sur, 20 años y 6 meses, y de Ecoteva, 13 años y 4 meses, son firmes y se cumplen en paralelo en Barbadillo. El Tramo 4 tiene juicio oral autorizado desde el 28 de enero de 2026, pero no puede celebrarse hasta que Estados Unidos amplíe la extradición. Perú lo pidió en mayo de 2026. Sin embargo, no hay respuesta conocida. Por tanto, lo que hay que seguir es esa respuesta, el proceso civil sobre ocho inmuebles y la situación de Eliane Karp, prófuga en Israel. Además, Toledo tiene 80 años y ninguna de sus... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/casos-sin-cierre/jose-domingo-arias-el-juicio-odebrecht-de-panama-termino-en-febrero-de-2026-y-la-sentencia-sigue-sin-leerse-que-falta-y-que-esta-en-juego/ - Categorías: Casos sin cierre - Etiquetas: Panamá - Tags: Español - : pll_6aca2765ebb46 José Domingo Arias es el único acusado de esta serie cuyo juicio ya terminó y cuya sentencia nadie conoce. El proceso ordinario por los sobornos de Odebrecht en Panamá concluyó el 27 de febrero de 2026. Ese día, la fiscal Ruth Morcillo pidió condena por blanqueo de capitales para él y para otros 15 procesados. Más de siete meses después, la jueza Baloisa Marquínez no ha dado a conocer el fallo. Esta pieza no repite el dinero de la campaña ni los testigos. Explica qué falta para que el caso cierre, qué puede decidir la jueza y qué otros frentes del expediente quedaron sin desenlace. El análisis por frentes está en el expediente de Arias en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con La Prensa Panamá y El Caribe; el juicio concluyó el 27 de febrero de 2026 y la sentencia no se ha dado a conocer Entity: José Domingo Arias Villalaz Cargo Ministro de Vivienda de Panamá, 2009-2013; candidato presidencial de Cambio Democrático, 2014 Estado del caso Juicio oral concluido el 27 de febrero de 2026; sentencia pendiente a 8 de octubre de 2026, más de siete meses después Lo que pidió la Fiscalía Condena por blanqueo de capitales para Arias y otros 15 procesados, absolución para 5 y resarcimiento a 13 acusados, según la fiscal Ruth Morcillo Prueba central La declaración de la publicista Mónica Moura ante fiscales brasileños: campaña de US$21 millones, de los que Odebrecht pagaría US$16 millones Frente sin desenlace 1 Fondos de contratistas del Programa de Ayuda Nacional en las cuentas de campaña; Orlando Barraza y Winston Spadafora Gálvez citados como acusados en marzo de 2019, sin resultado conocido Frente sin desenlace 2 Denuncia de agosto de 2014 por la Resolución 28-2012, que liberó la altura de edificios en San Francisco; sin desenlace judicial reportado Posición de Arias Sostiene que no sabía de los aportes y que el contrato lo firmó el partido antes de que ganara las primarias; señala a Ricardo Martinelli Situación Sin sentencia y sin condena. Juan Carlos Varela, su rival de 2014, es juzgado aparte por su fuero Sources La Fiscalía pide condena para 16 y absolución para 5 en el caso Odebrecht (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 Juicio por caso Odebrecht en Panamá se centra en lectura de acta (El Caribe) Accessed octubre 8, 2026 José Domingo Arias habría recibido fondos de Odebrecht (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 PAN y Odebrecht, en cuentas de José Domingo Arias (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 Otros dos acusados por aportes a cuenta de José Domingo Arias (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 El segundo juicio por las coimas de Odebrecht está en la fase de admisión de pruebas (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Arias está en la antesala del cierre y no termina de cruzarla. El juicio concluyó el 27 de febrero de 2026. La fiscal pidió condena por blanqueo. La jueza Baloisa Marquínez no ha leído la sentencia más de siete meses después. Lo que falta es un solo acto procesal, el fallo, y después la apelación que casi con certeza presentará la parte perdedora. Lo que está en juego es si la declaración de una publicista brasileña basta para condenar... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/casos-sin-cierre/alejandro-sinibaldi-cinco-casos-de-corrupcion-seis-anos-desde-su-entrega-y-ningun-juicio-que-falta-para-cerrar-su-expediente-y-que-lo-frena/ - Categorías: Casos sin cierre - Etiquetas: Guatemala - Tags: Español - : pll_6aca258ad6d21 Alejandro Sinibaldi se entregó a la justicia guatemalteca el 24 de agosto de 2020 con al menos ocho órdenes de captura. Seis años después, ninguno de sus cinco casos ha llegado a juicio oral. Tampoco ninguno ha terminado en absolución. El exministro de Comunicaciones vive en un limbo procesal que las cortes guatemaltecas abren y cierran. En junio de 2025, la Corte de Constitucionalidad ordenó que fuera a juicio por Odebrecht. En junio de 2026, la misma Corte ratificó un fallo a su favor. Esta pieza no repite su fuga ni la designación de Estados Unidos. Explica qué falta para que cada caso termine, por qué ninguno avanza y qué puede cambiar en los próximos meses. El análisis por frentes está en el expediente de Sinibaldi en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con prensa guatemalteca citada y resoluciones de la Corte de Constitucionalidad; ningún caso tiene juicio oral ni sentencia Entity: Alejandro Sinibaldi Aparicio Cargo Ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda de Guatemala, 2012-2014; precandidato presidencial del Partido Patriota, 2015 Tiempo sin cierre Seis años desde su entrega del 24 de agosto de 2020 y diez desde su fuga, sin juicio oral en ninguno de los cinco casos Caso 1: Odebrecht Sobornos de casi US$19 millones por la carretera CA-2 Occidente. Cerrado el 24 de abril de 2024, reabierto por la CC el 4 de junio de 2025 y de nuevo favorable a Sinibaldi por fallo de la CC ratificado en junio de 2026. Sin juicio Caso 2: Cooptación del Estado y La Coperacha Ligado a proceso en septiembre de 2020 por asociación ilícita y lavado. Sin apertura a juicio conocida; propiedades embargadas por extinción de dominio Caso 3: Bantrab-Arca Falta de mérito el 15 de octubre de 2020; la CC dejó sin efecto ese cierre en abril de 2024. Sin avance conocido desde entonces Casos 4 y 5 Transurbano (orden de captura de 2019) y Construcción y Corrupción (comisiones del 5 % al 15 %). Sin juicio Lo que sí cerró La condena de su presunto testaferro René Cardona, 12 años firmes desde el 2 de octubre de 2024, y la anulación en abril de 2026 de las 26 órdenes de captura que originó su denuncia contra exfiscales Situación En libertad, sin condena ni absolución. Única medida vigente: la designación de Estados Unidos del 3 de diciembre de 2019 Sources CC ratifica fallo favorable para Alejandro Sinibaldi y no enfrentará juicio por corrupción (Prensa Comunitaria) Accessed octubre 8, 2026 Caso Odebrecht: revés para Sinibaldi desde la CC, revoca amparo de la CSJ y debe ir a juicio (La Hora) Accessed octubre 8, 2026 La estrategia legal de Sinibaldi para salir de cinco casos de corrupción (Plaza Pública) Accessed octubre 8, 2026 Se entrega Alejandro Sinibaldi, sindicado de actos de corrupción y prófugo desde el 2016 (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 El testaferro de Alejandro Sinibaldi deberá cumplir condena por dos delitos (Prensa Comunitaria) Accessed octubre 8, 2026 CSJ anula órdenes de captura contra exfiscales y exfuncionarios de Cicig del caso Odebrecht (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El expediente de Sinibaldi no cierra porque nunca llega a la etapa en que se cierran los casos: el juicio. Cinco procesos, seis años desde su entrega y cero juicios orales.... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/casos-sin-cierre/juan-carlos-varela-el-caso-odebrecht-que-panama-juzgo-para-otros-y-no-para-el-que-falta-para-cerrarlo-y-que-lo-frena/ - Categorías: Casos sin cierre - Etiquetas: Panamá - Tags: Español - : pll_6aca258816e77 Juan Carlos Varela vio cómo el juicio por los sobornos de Odebrecht en Panamá empezaba, avanzaba y concluía sin él. El proceso ordinario contra Ricardo Martinelli y sus exministros terminó el 27 de febrero de 2026. En cambio, el de Varela seguía en abril de 2026 en la fase de admisión de pruebas ante la Sala Segunda de la Corte Suprema. La razón es, en primer lugar, su fuero como diputado del Parlamento Centroamericano. Esta pieza no repite la sanción de Estados Unidos ni las filtraciones. Por eso, explica por qué el caso panameño no cierra, qué piezas faltan para que haya juicio y qué puede alterar ese calendario. El análisis por frentes está en el expediente de Varela en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con La Prensa Panamá, La Estrella de Panamá y el comunicado de la Embajada de Estados Unidos; el proceso panameño no tiene fecha de juicio Entity: Juan Carlos Varela Rodríguez Cargo Vicepresidente de Panamá, 2009-2014; presidente, 2014-2019; diputado del Parlacen Tiempo sin cierre Investigado por Odebrecht desde la explosión del caso en 2017; nueve años después no hay juicio ni fecha Qué lo frena Su fuero como diputado del Parlamento Centroamericano: lo juzga la Sala Segunda de la Corte Suprema en una vía paralela, no el proceso ordinario Estado del proceso Fase de admisión de pruebas a abril de 2026, junto a los hermanos Martinelli Linares y el exministro Jaime Ford Lo que la vía ordinaria sí cerró El juicio contra Ricardo Martinelli y sus exministros por las coimas de Odebrecht concluyó el 27 de febrero de 2026 Lo que se le imputa Transferencias de sociedades vinculadas a Odebrecht a las campañas de 2009 y 2014, vía la fundación Don James y las sociedades V-Tech y Poseidon Enterprises. Su recaudador Jaime Lasso admitió US$6 millones Lo único firme La prohibición de entrada a Estados Unidos del 13 de julio de 2023 por «corrupción significativa», una sanción administrativa que no es condena Situación Sin condenas. Sostiene que los fondos fueron donaciones legales Sources El segundo juicio por las coimas de Odebrecht está en la fase de admisión de pruebas (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 Justicia paralela: CSJ resuelve incidentes para juzgar a miembros del Parlacen (La Estrella de Panamá) Accessed octubre 8, 2026 ¿Por qué está asociado Juan Carlos Varela a la causa Odebrecht? (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 Designación del expresidente panameño Juan Carlos Varela Rodríguez por corrupción significativa (Embajada de Estados Unidos en Panamá) Accessed octubre 8, 2026 Varela Leaks: la Fiscalía admite querella y deja latente una investigación al expresidente (La Estrella de Panamá) Accessed octubre 8, 2026 Corte no admite denuncia de El Fakir contra expresidente Varela (La Prensa Panamá) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Varela no cierra porque corre por una vía distinta a la de todos los demás acusados. Como diputado del Parlacen, lo juzga la Sala Segunda de la Corte Suprema. Ese proceso paralelo estaba en abril de 2026 en admisión de pruebas, sin fecha de juicio. El ordinario, contra Martinelli y sus exministros, concluyó el 27 de febrero de 2026. Por tanto, lo que falta es que la Corte cierre la fase probatoria, fije audiencia y dicte sentencia. Además, lo que puede alterarlo... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/casos-sin-cierre/luis-fernando-andrade-el-caso-que-la-procuraduria-cerro-tres-veces-y-la-justicia-penal-no-ha-cerrado-ninguna-que-falta-y-que-vigilar/ - Categorías: Casos sin cierre - Etiquetas: Colombia - Tags: Español - : pll_6aca258602982 Luis Fernando Andrade fue detenido en su casa a finales de 2017. Nueve años después, ningún juez penal ha dicho si es culpable o inocente. Mientras tanto, la Procuraduría lo ha destituido e inhabilitado tres veces, en 2022, 2023 y 2024. El expresidente de la Agencia Nacional de Infraestructura vive así la paradoja colombiana. La vía disciplinaria resolvió rápido y la penal sigue en audiencias. Esta pieza no repite las sanciones ni las empresas del caso. Explica por qué el proceso penal no cierra, qué piezas faltan para una sentencia y qué puede pasar antes de que llegue. El análisis por frentes está en el expediente de Andrade en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con la Procuraduría General de la Nación, El Espectador, El País Colombia e Infobae; ningún proceso penal tiene sentencia Entity: Luis Fernando Andrade Moreno Cargo Presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura (ANI) de Colombia, 2011-2017 Tiempo sin cierre penal Nueve años desde la detención domiciliaria de finales de 2017, sin sentencia en ninguno de los tres procesos penales Proceso penal 1 Interés indebido en la celebración de contratos por el tramo Ocaña-Gamarra. Imputado en septiembre de 2023; en juicio ante el Juzgado 25 Penal del Circuito, sin sentencia Proceso penal 2 Ruta del Sol III: imputación de febrero de 2021 anulada el 30 de marzo de 2022 por imprecisión; nueva imputación el 21 de septiembre de 2023 junto a ocho exfuncionarios. Sin sentencia Proceso penal 3 Ocho otrosíes del contrato 001 de 2010: imputación del 30 de noviembre de 2023. Sin sentencia Lo que sí cerró Tres sanciones disciplinarias de la Procuraduría: 18 años (febrero de 2022), 8 años (confirmada el 5 de noviembre de 2024) y 15 años (14 de octubre de 2023, sin fallo de segunda instancia hallado) La pregunta sin cerrar La Fiscalía nunca lo imputó por cohecho: no halló pruebas de que recibiera dinero de Odebrecht Situación En libertad desde el 4 de diciembre de 2018; se declara inocente en todos los frentes. Sin condenas penales Sources Caso Odebrecht: Luis Fernando Andrade en proceso de juicio y nueva imputación (El País Colombia) Accessed octubre 8, 2026 Andrade seguirá bajo investigación: jueza negó preclusión (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Tumban proceso contra Luis Fernando Andrade, exdirector de la ANI (El Espectador) Accessed octubre 8, 2026 Fiscalía imputa de nuevo a Andrade por corrupción de Odebrecht en Ruta del Sol (El Espectador) Accessed octubre 8, 2026 Confirmó sanción de destitución e inhabilidad al exdirector de la ANI Luis Fernando Andrade (Procuraduría General de la Nación) Accessed octubre 8, 2026 Ordenan detención domiciliaria a Luis Fernando Andrade (Noticias RCN) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Andrade está cerrado en lo disciplinario y abierto en lo penal. La Procuraduría lo inhabilitó tres veces, con 18, 8 y 15 años. En cambio, los tres procesos penales siguen sin sentencia nueve años después de su detención. El principal, por interés indebido en el tramo Ocaña-Gamarra, está en juicio ante el Juzgado 25 Penal del Circuito. Para cerrarlo faltan una sentencia de primera instancia y la apelación. Mientras tanto, hay un dato que ordena todo: la Fiscalía nunca lo acusó de cobrar un soborno. Sanción disciplinaria no es condena. A 8 de octubre de 2026, Andrade no tiene... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/casos-sin-cierre/pedro-pablo-kuczynski-el-juicio-por-westfield-que-no-termina-la-investigacion-de-iirsa-norte-que-no-acusa-y-lo-que-se-archivo-en-2026/ - Categorías: Casos sin cierre - Etiquetas: Perú - Tags: Español - : pll_6aca258450a55 Pedro Pablo Kuczynski tiene 87 años y dos procesos abiertos sin fecha de cierre. El primero es el juicio oral por Westfield Capital, la empresa con la que facturó a Odebrecht mientras era ministro. Empezó más de siete años después de su detención preliminar de abril de 2019 y sigue sin sentencia. El segundo es la investigación por la concesión de IIRSA Norte, que no ha llegado a acusación. En 2026 dos casos sí se cerraron: los aportes de campaña de 2011 y 2016, archivados por atipicidad. Esta pieza explica qué falta para que los dos procesos vivos terminen. También qué cerró el archivo de 2026 y qué dejó intacto. El análisis por frentes está en el expediente de Kuczynski en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con El Comercio, La República, Infobae, Diario Correo y ABC Color; ningún proceso abierto tiene sentencia Entity: Pedro Pablo Kuczynski Godard Cargo Presidente de Perú, 2016-2018; antes ministro de Economía y presidente del Consejo de Ministros Tiempo sin cierre Más de siete años desde la detención preliminar del 10 de abril de 2019, sin sentencia en ningún proceso Proceso 1: Westfield Juicio oral por lavado de activos por convertir en un inmueble y la cancelación de un crédito los honorarios que Westfield Capital cobró a Odebrecht. En curso a mediados de 2026, sin sentencia Proceso 2: IIRSA Norte Investigación por colusión agravada por presunta concertación con Odebrecht en la concesión de la carretera. Sin acusación. Sostiene el impedimento de salida del país, vigente hasta fines de 2026 Proceso 3: Techint y Camisea Investigación por presunto lavado de US$3,48 millones entre 1966 y 2015 con empresas del gas y el acero. Sin acusación Lo que cerró en 2026 Aportes de 2011 (US$300. 000 de la Caja B): archivo definitivo el 15 de mayo de 2026. Aportes de 2016: archivo definitivo el 18 de septiembre de 2026 por atipicidad. Ninguno es absolución Hecho reconocido El 11 de febrero de 2019 declaró ante la Fiscalía que él creó Westfield Capital; su socio Gerardo Sepúlveda lo corroboró Situación 87 años, comparecencia con restricciones desde el 10 de abril de 2022 tras tres años de arresto domiciliario. Sin condenas Sources PPK: la cronología del caso que lo mantiene bajo arresto domiciliario (El Comercio) Accessed octubre 8, 2026 PPK impedido de salir del país hasta fines del 2026: por qué su acusación aún no llega a juicio (El Comercio) Accessed octubre 8, 2026 PJ archiva investigación contra PPK por aporte de Odebrecht a su campaña de 2011 (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 El juicio por lavado de activos contra PPK es archivado (ABC Color) Accessed octubre 8, 2026 PPK no podrá viajar al extranjero pese al archivo del caso (Diario Correo) Accessed octubre 8, 2026 Pedro Pablo Kuczynski: investigan las actividades del expresidente desde 1966 (La República) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Kuczynski se ha reducido en 2026, pero no se ha cerrado. Dos procesos de campaña se archivaron por atipicidad el 15 de mayo y el 18 de septiembre de 2026. Quedan vivos el juicio oral por Westfield Capital, sin sentencia, y la investigación por IIRSA Norte, sin acusación. Además, sigue abierta una pesquisa sobre medio siglo de asesorías a empresas del gas y el acero. Kuczynski tiene... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/casos-sin-cierre/susana-villaran-el-caso-que-no-cierra-siete-anos-despues-de-la-confesion-que-falta-para-una-sentencia-y-que-puede-anularlo-antes/ - Categorías: Casos sin cierre - Etiquetas: Perú - Tags: Español - : pll_6aca2580380c6 Susana Villarán confesó el 11 de mayo de 2019 que aceptó US$10 millones de Odebrecht y OAS para sus campañas. Siete años después, nadie ha dictado sentencia. Su juicio oral empezó el 23 de septiembre de 2025 y sigue abierto. El segundo proceso, el de los peajes de Rutas de Lima, ni siquiera tiene acusación. Esta pieza no repite lo que admitió ni cuánto dinero entró. Explica por qué el caso no cierra. Identifica las tres piezas que faltan para una sentencia y el riesgo de que el Tribunal Constitucional lo anule antes. También señala las fechas que importan en los próximos meses. El análisis de la serie está en la lista de expresidentes y altos cargos de Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con el Poder Judicial, la Fiscalía y prensa peruana citada; ningún proceso tiene sentencia Entity: Susana Villarán de la Puente Cargo Alcaldesa de Lima, 2011-2014 Tiempo sin cierre Siete años desde la confesión del 11 de mayo de 2019 y más de cuatro desde la acusación del 25 de agosto de 2022, sin sentencia Proceso 1: juicio oral Instalado el 23 de septiembre de 2025 contra Villarán y otros 20 acusados por asociación ilícita, colusión agravada, lavado de US$11,29 millones, falsedad genérica y falsa declaración. La Fiscalía pide 29 años Proceso 2: Vías Nuevas de Lima Investigación preparatoria formalizada en junio de 2023 con plazo de 36 meses, por colusión agravada. Sin acusación. La Procuraduría pide US$267,5 millones de reparación civil Riesgo de anulación En octubre de 2025 la defensa pidió aplicar el criterio del TC en el caso Keiko Fujimori para anular el cargo de lavado; el fiscal pidió suspender el juicio hasta aclarar los alcances. Sin decisión conocida Lo que ya está fijado La propia Villarán admitió los US$10 millones; Léo Pinheiro, de OAS, declaró US$3 millones para 2013 y US$4 millones para 2014 Expediente Más de 144 tomos y 27. 000 folios; 20 personas naturales, 10 jurídicas y 16 terceros civiles. El gerente municipal José Miguel Castro falleció antes del juicio Situación Libertad con restricciones desde el 21 de mayo de 2021, tras cerca de un año de prisión preventiva y arresto domiciliario Sources Susana Villarán en el banquillo: PJ inicia el juicio por millonarios aportes de Odebrecht y OAS (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Susana Villarán habría lavado más de once millones de Odebrecht y OAS (El Comercio) Accessed octubre 8, 2026 Susana Villarán: ¿qué falta para el juicio? (El Comercio) Accessed octubre 8, 2026 Fiscalía formaliza investigación preparatoria por Vías Nuevas de Lima (El Comercio) Accessed octubre 8, 2026 Abogada de Villarán pide que se aplique la sentencia de Keiko Fujimori (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Fiscalía solicita suspensión del juzgamiento hasta que se resuelvan los alcances del fallo del TC (LP Derecho) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Villarán no cierra por tres razones. Primero, el juicio oral, con 21 acusados y 144 tomos, empezó el 23 de septiembre de 2025 y avanza a ritmo de audiencias semanales. Además, el cargo de lavado está bajo la sombra del Tribunal Constitucional, que en 2025 y 2026 anuló por atipicidad los casos de Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Y el proceso de los peajes de Rutas de Lima lleva tres años en investigación... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/delatores-y-testigos/roberto-prieto-la-confesion-en-directo-que-no-tuvo-castigo-el-testigo-que-lo-puso-en-el-mapa-y-la-imputacion-que-lo-devuelve-al-banquillo-en-2026/ - Categorías: Delatores y testigos - Etiquetas: Colombia - Tags: Español - : pll_6aca257d0245e Roberto Prieto es el único protagonista de esta serie que confesó un delito en una entrevista de radio y no fue castigado por ello. El 14 de marzo de 2017, el exgerente de la campaña de reelección de Juan Manuel Santos admitió en Blu Radio que Odebrecht había pagado los afiches de la campaña de 2010. El Consejo Nacional Electoral declaró después la caducidad y nadie respondió. Esa confesión llegó semanas después de que un testigo, Otto Bula, lo señalara ante la Fiscalía como destinatario de un millón de dólares de la constructora. Esta pieza sigue las dos palabras que definen su caso. La que dijo él y la que dijeron de él. También explica qué aceptó en su preacuerdo y por qué, nueve años después, la Fiscalía lo imputa de nuevo. El análisis por frentes está en el expediente de Prieto en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con la Procuraduría, la Fiscalía, el CNE y prensa colombiana citada; la imputación de 2026 no tiene sentencia Entity: José Roberto Prieto Uribe Cargo Gerente de la campaña de reelección de Juan Manuel Santos, 2014 Quién lo señaló Otto Bula, intermediario de Odebrecht, declaró ante la Fiscalía en 2017 que un millón de dólares de los sobornos estaba destinado al gerente de la campaña de Santos Lo que confesó El 14 de marzo de 2017, en Blu Radio, admitió que Odebrecht pagó unos US$400. 000 en afiches de la campaña de 2010 a la firma panameña Impressa Group Corp. «Yo ordené los afiches» Resultado de la confesión Ninguno. El 28 de agosto de 2018 el Consejo Nacional Electoral declaró la caducidad de su facultad sancionatoria sobre la campaña de 2010 Lo que aceptó Preacuerdo: 5 años por falsedad en documento privado, tráfico de influencias e interés indebido por presionar a la ANI a favor de la concesionaria Yuma a cambio de $650 millones. Cumplida; libre desde abril de 2022 Lo que no aceptó El millón de dólares de 2014: la Procuraduría lo inhabilitó 12 años en junio de 2023 por no reportarlo al CNE; la Fiscalía anunció el 4 de julio de 2026 una imputación por enriquecimiento ilícito y fraude procesal Posición de Prieto Sostiene que Santos no supo de los pagos de 2010 ni de 2014 Situación En libertad, inhabilitado hasta 2035, con imputación penal en curso sin sentencia Sources Entrevista de Roberto Prieto sobre dinero de Odebrecht en campaña de Santos (El Tiempo) Accessed octubre 8, 2026 CNE declaró caducidad en la investigación contra campaña de Santos (El Tiempo) Accessed octubre 8, 2026 Roberto Prieto condenado a cinco años de prisión (El País (Colombia)) Accessed octubre 8, 2026 Por caso de Odebrecht inhabilitan a Roberto Prieto (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Roberto Prieto será imputado por enriquecimiento ilícito y fraude procesal (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Roberto Prieto será imputado por la Fiscalía: esta es la historia (Semana) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Prieto tiene dos testimonios y tres resultados distintos. Otto Bula lo señaló en 2017 como destinatario de un millón de dólares de Odebrecht. Prieto confesó, también en 2017, que la constructora pagó los afiches de 2010. Sin embargo, por los afiches no pasó nada, porque el Consejo Nacional Electoral declaró la caducidad. Por un tercer hecho,... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/delatores-y-testigos/nono-elias-el-senador-al-que-delato-otto-bula-que-acepto-cargos-tres-veces-y-que-termino-declarando-contra-el-presidente-de-la-ani/ - Categorías: Delatores y testigos - Etiquetas: Colombia - Tags: Español - : pll_6aca2549077b7 Bernardo Miguel Elías Vidal, el «Ñoño», ocupa en esta serie los dos lados del banquillo. Primero fue el delatado. El intermediario Otto Bula lo señaló en 2017 como el senador que gestionó para Odebrecht la adición del tramo Ocaña-Gamarra. Después fue el testigo. En mayo de 2021 declaró en el juicio contra Luis Fernando Andrade, expresidente de la Agencia Nacional de Infraestructura, y acto seguido anunció una segunda aceptación de cargos. Esta pieza sigue ese recorrido. Explica qué dijeron de él, qué aceptó él mismo en tres sentencias anticipadas y qué valor tiene su palabra en los procesos que siguen abiertos. El análisis por frentes está en el expediente de Elías en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con la Corte Suprema, el Consejo de Estado, la Procuraduría y prensa colombiana citada; las tres condenas son firmes Entity: Bernardo Miguel Elías Vidal Cargo Senador de Colombia por el Partido de la U, cacique electoral de Córdoba Quién lo delató Otto Bula, intermediario de Odebrecht, que ratificó ante la Fiscalía que la gestión del tramo Ocaña-Gamarra involucró a Elías y a Luis Fernando Andrade. También lo señalaron directivos de la constructora Primera aceptación de cargos Sentencia anticipada: 6 años y 8 meses por cohecho y tráfico de influencias, Corte Suprema, 1 de marzo de 2018. Pidió «inmenso perdón al país» Su testimonio Declaró en mayo de 2021 en el juicio contra Luis Fernando Andrade; ese juicio sigue sin sentencia a octubre de 2026 Segunda aceptación de cargos 8 años y 4 meses por concierto para delinquir agravado y lavado de activos, 5 de agosto de 2021, con multa de 15. 008 salarios mínimos (unos $13. 600 millones) Tercera aceptación de cargos 32 meses por el caso Fonade, 8 de febrero de 2024, confirmada el 17 de julio de 2024 Sanciones Pérdida de investidura de por vida (Consejo de Estado, 2018, ratificada en 2019) e inhabilidad de 12 años (Procuraduría, 28 de julio de 2022) Situación Libre desde el 10 de septiembre de 2024 tras cumplir las penas acumuladas Sources Corte condena al Ñoño Elías a 6 años por Odebrecht (El Tiempo) Accessed octubre 8, 2026 Ñoño Elías condenado a ocho años (El Espectador) Accessed octubre 8, 2026 Corte condena a ocho años y cuatro meses de prisión al Ñoño Elías por caso Odebrecht (El País (Colombia)) Accessed octubre 8, 2026 Ratifican pérdida de investidura de Ñoño Elías y Plinio Olano por Odebrecht (El Tiempo) Accessed octubre 8, 2026 Odebrecht: Procuraduría destituye e inhabilita a Ñoño Elías por 12 años (El Tiempo) Accessed octubre 8, 2026 El controvertido excongresista Ñoño Elías fue dejado en libertad (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El Ñoño Elías es el ejemplo de cómo una delación se convierte en cadena. Otto Bula lo señaló en 2017. Elías aceptó cargos el 1 de marzo de 2018 y pidió perdón. En mayo de 2021 declaró como testigo contra Luis Fernando Andrade y, acto seguido, aceptó una segunda condena por lavado y concierto para delinquir. En 2024 aceptó una tercera, por el caso Fonade. Nunca disputó los hechos. Su palabra ya cerró su propio expediente, con tres condenas firmes. En cambio, el juicio en el que testificó, el de Andrade, sigue sin sentencia a octubre de 2026. Elías está libre desde el... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/delatores-y-testigos/sergio-cabral-el-delator-que-confeso-us100-millones-el-acuerdo-que-el-supremo-anulo-y-los-testigos-que-si-sostuvieron-sus-condenas/ - Categorías: Delatores y testigos - Etiquetas: Brasil - Tags: Español - : pll_6aca25465602d Sérgio Cabral es el delator más contradictorio de esta serie. En febrero de 2019, ya condenado y preso, firmó un acuerdo de colaboración con la Policía Federal de Brasil. Confesó haber cobrado grandes sobornos y tener US$100 millones en el extranjero. Dos años después, el Supremo Tribunal Federal anuló ese acuerdo. La razón no fue que mintiera sobre sí mismo. Fue que la Fiscalía nunca lo avaló, porque sus relatos sobre terceros carecían de corroboración. Esta pieza sigue ese doble movimiento. Por un lado, la confesión que no le sirvió de nada. Por otro, los testigos y documentos ajenos que sí sostienen sus condenas vigentes. El análisis por frentes está en el expediente de Cabral en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con Agência Brasil, el TRF2, Consultor Jurídico y prensa brasileña citada; el acuerdo de delación está anulado y las condenas vigentes no son firmes en última instancia Entity: Sérgio Cabral Filho Cargo Gobernador de Río de Janeiro, 2007-2014 Condición de delator Acuerdo de colaboración firmado con la Policía Federal en febrero de 2019, sin participación del Ministerio Público Lo que confesó Haber aceptado grandes sobornos en contratos públicos y tener US$100 millones en una cuenta en el extranjero; atribuyó su conducta a una adicción al dinero y al poder Por qué cayó el acuerdo La Procuraduría General de la República se opuso porque los relatos carecían de corroboración. El STF lo anuló en mayo de 2021: este tipo de acuerdo exige el consentimiento del Ministerio Público Qué sobrevivió Las condenas no dependían de la delación. Calicute (45 años y 9 meses, confirmada por el TRF2 el 5 de diciembre de 2018) y Eficiência (22 años y 8 meses) siguen vigentes Pruebas ajenas a su palabra Fotos del banquete de París de 2009 con el dueño de Delta Construções, registros de compra de joyas, testaferros y contratos simulados descritos por el TRF2 Delaciones bajo sospecha El juez Marcelo Bretas, que lo condenó, fue denunciado por la OAB por irregularidades en la negociación de delaciones y por el alcalde Eduardo Paes por homologar una delación días antes de la elección de 2018 Situación En libertad con tobillera electrónica; inelegible por la Ley de Ficha Limpa; condena civil de R$1 millón en septiembre de 2026 por privilegios en prisión Sources Justiça Federal condena Sergio Cabral a 45 anos de prisão (Agência Brasil) Accessed octubre 8, 2026 TRF2 mantém condenações de Sérgio Cabral e demais réus da Operação Calicute (Tribunal Regional Federal da 2ª Região) Accessed octubre 8, 2026 Moraes vota para anular delação de Cabral (Consultor Jurídico) Accessed octubre 8, 2026 Justiça Federal anula três condenações do ex-governador Sérgio Cabral (Agência Brasil) Accessed octubre 8, 2026 Por trás da Farra dos Guardanapos em honra a Sérgio Cabral (Terra) Accessed octubre 8, 2026 Entenda por que Cabral, condenado a mais de 400 anos, está solto (Portal de Prefeitura) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. Cabral quiso ser delator y no lo consiguió. Firmó en febrero de 2019 un acuerdo con la Policía Federal, confesó sobornos y US$100 millones en el extranjero. El Supremo Tribunal Federal lo anuló en mayo de 2021 porque el Ministerio Público nunca lo avaló y consideraba que sus relatos no tenían corroboración. Sus condenas, en cambio, no dependían de esa confesión.... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/delatores-y-testigos/ollanta-humala-los-220-testigos-que-lo-condenaron-los-57-donantes-que-negaron-haber-pagado-y-por-que-su-palabra-no-basto-para-sostener-la-pena/ - Categorías: Delatores y testigos - Etiquetas: Perú - Tags: Español - : pll_6aca254398a15 Ollanta Humala fue condenado en abril de 2025 con una prueba casi enteramente testimonial. El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional escuchó a 220 testigos durante tres años de juicio. Además, cincuenta y siete de ellos declararon que nunca hicieron las donaciones que el Partido Nacionalista registró a su nombre. Quince meses después, el Tribunal Constitucional anuló todo el proceso. Sin embargo, no lo hizo porque los testigos mintieran. Lo hizo porque la conducta que describieron no era delito cuando ocurrió. Por eso, esta pieza sigue a los testigos, no la pena. Explica qué dijeron, qué probaron y por qué su palabra no bastó para mantener a Humala en prisión. El análisis por frentes está en el expediente de Humala en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con el Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y prensa peruana citada; la condena de 2025 está anulada y el caso Gasoducto Sur sigue sin juicio Entity: Ollanta Humala Tasso Cargo Presidente de Perú, 2011-2016 Prueba testimonial 220 testigos escuchados por el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional en el juicio iniciado en febrero de 2022 Donantes que negaron 57 testigos declararon no haber hecho los aportes que el Partido Nacionalista les atribuyó en 2006. Para 2011, el tribunal no reconoció S/4. 329. 370 en aportes similares Testimonio de Odebrecht El exdirectivo Jorge Barata declaró ante fiscales peruanos que la constructora aportó a la campaña de 2011. Ese testimonio fue parte de la acusación por lavado Condena anulada 15 años por lavado de activos agravado, 15 de abril de 2025. Anulada por el Tribunal Constitucional el 15 de julio de 2026 por falta de tipicidad, 5 votos contra 2 Qué no dijo el TC No se pronunció sobre la veracidad de los testimonios ni sobre el origen del dinero. Solo concluyó que la receptación patrimonial se tipificó en noviembre de 2016 Proceso abierto Gasoducto Sur Peruano: acusación del 5 de junio de 2025, pedido fiscal de 35 años por colusión agravada; cargo de asociación ilícita archivado en julio de 2026 y apelado Situación Libre desde el 31 de julio de 2026; anunció una demanda contra el Estado para exigir disculpas Sources Poder Judicial impone 15 años de prisión a Ollanta Humala y Nadine Heredia por lavado de activos agravado (Poder Judicial del Perú) Accessed octubre 8, 2026 PJ condena a Humala y Heredia a 15 años de prisión (La República) Accessed octubre 8, 2026 Comenzó el juicio contra Humala por el caso Odebrecht (France 24) Accessed octubre 8, 2026 TC anula todo el proceso penal contra Ollanta Humala y abre paso a su liberación (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Fiscalía pide 35 años de prisión para los Humala Heredia en caso Gasoducto Sur (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Ollanta Humala dejó la prisión de Barbadillo en cumplimiento de resolución del TC (El Peruano) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Humala es el ejemplo más claro de un testimonio masivo que convence a un tribunal y aun así no sostiene una pena. Doscientos veinte testigos declararon en el juicio. Cincuenta y siete negaron haber donado lo que el partido registró a su nombre en 2006. Para 2011, el tribunal no reconoció S/4. 329. 370 en aportes. Con esa base, el 15 de abril de 2025 Humala recibió 15... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/delatores-y-testigos/otto-bula-el-testigo-que-sostuvo-el-caso-odebrecht-en-colombia-a-quien-senalo-que-condenas-produjo-su-palabra-y-que-precio-pago-por-colaborar/ - Categorías: Delatores y testigos - Etiquetas: Colombia - Tags: Español - : pll_6aca2540e7d4c Otto Bula es el testigo más productivo de toda esta serie. Ningún otro colaborador de la región convirtió su declaración en tantas condenas firmes. Capturado en enero de 2017, el exsenador liberal pasó en pocas semanas de intermediario de Odebrecht a fuente principal de la Fiscalía colombiana. Sus palabras sostuvieron los procesos contra dos senadores, un presidente de la Agencia Nacional de Infraestructura y el gerente de una campaña presidencial. Esta pieza sigue su testimonio, no su patrimonio. Explica qué dijo, a quién señaló, qué parte de su relato se corroboró y qué parte sigue sin cierre. También mide el precio de su colaboración, una pena que el propio juez llamó «bajita». El contexto del senador al que ayudó a condenar está en el expediente de Bernardo Elías en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con sentencias del Juez 15 Penal de Bogotá, el Tribunal Superior de Bogotá y prensa colombiana citada Entity: Otto Nicolás Bula Bula Condición Exsenador liberal; intermediario de Odebrecht en Colombia desde 2012; testigo colaborador de la Fiscalía desde 2017 bajo principio de oportunidad Lo que confesó Haber recibido unos $4. 500 millones de pesos de Odebrecht por gestionar la adición del tramo Ocaña-Gamarra a la Ruta del Sol II A quiénes señaló A los senadores Bernardo «Ñoño» Elías y Antonio José Correa, al presidente de la ANI Luis Fernando Andrade y, con un millón de dólares, al gerente de campaña Roberto Prieto Condenas que produjo Elías (6 años y 8 meses, Corte Suprema, 2018) y Correa (condenado tras preacuerdo). Prieto fue condenado en procesos propios. Andrade sigue en juicio sin sentencia Precio de la colaboración Preacuerdo de noviembre de 2019: 66 meses por enriquecimiento ilícito y cohecho, degradado de autor a cómplice, multa de más de $6. 600 millones e inhabilidad de 80 meses Confirmación Juez 15 Penal del Circuito de Bogotá, 5 de febrero de 2020; Tribunal Superior de Bogotá, 2021, pese a la apelación de la Procuraduría Cumplimiento 66 meses completos, entre La Picota y 15 meses en su residencia. Libre desde el 20 de mayo de 2022 Lo que sigue abierto Extinción de dominio sobre 687 bienes ocupados en 2017, valorados en más de $50. 000 millones, sin sentencia conocida Sources Otto Bula pasará de encanado a condenado (La Silla Vacía) Accessed octubre 8, 2026 Condenan a Otto Bula a 5 años de cárcel y multa (El Tiempo) Accessed octubre 8, 2026 Tribunal confirmó pena de cinco años y medio de cárcel a Otto Bula (El País (Colombia)) Accessed octubre 8, 2026 Otto Bula tendrá principio de oportunidad por seis meses más (Dinero) Accessed octubre 8, 2026 Queda en libertad el excongresista Otto Bula (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Ocupan 687 bienes del excongresista Otto Bula (El Tiempo) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. Otto Bula es el testigo que hizo funcionar el caso Odebrecht en Colombia. Confesó haber cobrado unos $4. 500 millones de pesos por gestionar el tramo Ocaña-Gamarra. Señaló a los senadores Bernardo Elías y Antonio José Correa, al presidente de la ANI Luis Fernando Andrade y al gerente de campaña Roberto Prieto. Elías y Correa fueron condenados. Andrade sigue en juicio. A cambio, Bula obtuvo un preacuerdo de 66 meses, degradado de autor a cómplice, que cumplió hasta el 20 de... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/delatores-y-testigos/emilio-lozoya-el-delator-que-senalo-a-medio-sexenio-el-acuerdo-que-la-fiscalia-rechazo-y-lo-que-su-testimonio-si-produjo-en-seis-anos/ - Categorías: Delatores y testigos - Etiquetas: México - Tags: Español - : pll_6aca253cc6e7a Emilio Lozoya es el único acusado de esta serie que intentó convertirse en testigo contra su propio gobierno. Al llegar extraditado a México en julio de 2020, el exdirector de Pemex pidió acogerse al criterio de oportunidad. Es decir, declarar contra otros a cambio de beneficios. Durante tres años señaló a exfuncionarios y legisladores del sexenio de Enrique Peña Nieto. En marzo de 2023, la Fiscalía General de la República rechazó su acuerdo reparatorio y lo dejó como acusado ordinario. Esta pieza sigue el caso desde ese ángulo. Qué dijo, a quién señaló, qué parte de su delación produjo resultados y qué parte quedó en nada. También explica por qué un delator sin acuerdo sigue siendo, seis años después, un acusado sin sentencia. El análisis por frentes está en la lista de expresidentes y altos cargos de Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con Expansión, Infobae, La Silla Rota, El Universal y Proceso; el criterio de oportunidad no prosperó y ningún proceso tiene sentencia Entity: Emilio Lozoya Austin Cargo Director general de Pemex, 2012-2016, y coordinador de vinculación internacional de la campaña de Enrique Peña Nieto en 2012 Condición de delator Pidió el criterio de oportunidad al ser extraditado el 17 de julio de 2020; obtuvo libertad condicionada como testigo colaborador A quiénes señaló Exfuncionarios y legisladores del sexenio de Peña Nieto, entre ellos Ricardo Anaya y Jorge Luis Lavalle, y a su sucesor en Pemex, Carlos Treviño Resultado de la delación Carlos Treviño fue detenido en Estados Unidos en 2025 por presuntos sobornos de Odebrecht. Ninguno de los señalados por Lozoya tiene sentencia en México Fin del acuerdo 10 de marzo de 2023: la FGR rechazó el acuerdo reparatorio. El Estado pedía más de $200 millones de pesos; la defensa ofrecía US$10,7 millones por los dos casos Su propia situación Dos procesos sin sentencia: Odebrecht (sobornos de US$10,5 millones) y Agronitrogenados. Prisión preventiva desde noviembre de 2021; arraigo domiciliario con brazalete desde febrero de 2024 Lo único firme Inhabilitación de 10 años (2019, confirmada en 2020) y extinción de dominio de su casa de Lomas de Bezares, confirmada en 2026 Peticiones de pena La FGR pide hasta 46 años por Odebrecht y 15 por Agronitrogenados; 22 años para su madre, Gilda Margarita Austin Sources ¿Qué hizo Emilio Lozoya y de qué lo acusan en el caso Odebrecht? (Expansión Política) Accessed octubre 8, 2026 Emilio Lozoya no logró acuerdo reparatorio e irá a juicio por el caso Odebrecht (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Emilio Lozoya: el hombre detrás del escándalo Odebrecht (La Silla Rota) Accessed octubre 8, 2026 Tribunal ordena reactivar proceso contra Emilio Lozoya por Agronitrogenados (El Universal) Accessed octubre 8, 2026 Caso Lozoya: FGR logra quitarle residencia de 51 millones de pesos (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Emilio Lozoya y el caso Odebrecht (TOJIL) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. Emilio Lozoya fue un delator sin acuerdo. Al ser extraditado en julio de 2020 pidió el criterio de oportunidad y señaló a exfuncionarios y legisladores de Peña Nieto, entre ellos Ricardo Anaya, Jorge Luis Lavalle y su sucesor en Pemex, Carlos Treviño. El 10 de marzo de 2023, la FGR rechazó su acuerdo reparatorio. De todos los señalados, solo Treviño enfrenta consecuencias, y fuera de México: fue detenido en Estados Unidos... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/alertas-tempranas/keiko-fujimori-la-alerta-temprana-de-una-presidenta-con-18-investigaciones-en-pausa-que-se-descongela-en-2031-y-que-puede-prescribir-antes/ - Categorías: Alertas tempranas - Etiquetas: Perú - Tags: Español - : pll_6aca253a40c47 Keiko Fujimori es presidenta de Perú desde el 28 de julio de 2026. Al mismo tiempo, es la persona con más investigaciones fiscales de esta serie: 69 en su historial, 51 archivadas y 18 en curso. Ninguna puede avanzar contra ella mientras gobierne. El artículo 117 de la Constitución limita las acusaciones contra un presidente en ejercicio. Eso convierte su expediente en una alerta temprana de tipo distinto: no se vigila una decisión inminente, sino un reloj. Esta pieza identifica qué investigaciones quedaron congeladas y cuáles corren riesgo de prescribir antes de 2031. También qué puede ocurrir con sus coinvestigados mientras tanto y qué señales indican que el reloj se mueve. El análisis por frentes está en el expediente de Keiko Fujimori en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con resoluciones del Tribunal Constitucional y prensa peruana citada; ninguna investigación abierta tiene acusación Entity: Keiko Sofía Fujimori Higuchi Cargo Presidenta de Perú desde el 28 de julio de 2026, tras ganar la segunda vuelta por 49. 641 votos sobre Roberto Sánchez. Mandato hasta julio de 2031 Investigaciones 69 en su historial: 51 archivadas y 18 en curso, casi todas derivadas del caso Cócteles Límite constitucional Artículo 117: mientras ejerza, solo puede ser acusada por traición a la patria, impedir elecciones o disolver el Congreso. Las demás investigaciones quedan limitadas hasta 2031 Caso cerrado Cócteles (campañas 2011 y 2016): juicio anulado por el TC en octubre de 2025 y cargos archivados en enero de 2026 por falta de tipicidad. No es absolución Investigación 1 en pausa Aportes de la campaña de 2021, formalizada el 30 de septiembre de 2025, con plazo de 36 meses; incluye S/1,6 millones de financiamiento público y S/1. 258. 708 recaudados en julio de 2021 Investigación 2 en pausa Enriquecimiento ilícito por los US$3,6 millones en efectivo de Dionisio Romero (2010-2011), abierta el 4 de febrero de 2026 con plazo inicial de ocho meses Investigación 3 en pausa Caso Alas Peruanas: lavado de activos con S/210. 000 de 2011, S/54. 536 de 2014-2015 y dos inmuebles; el partido fue excluido del proceso Señal política El 16 de septiembre de 2026 nombró a Jaime Yoshiyama, José Chlimper y Arsenio Oré, exinvestigados por Cócteles, en una Comisión Consultiva de la Presidencia Sources Keiko Fujimori presidenta electa: ¿cómo quedan las investigaciones en su contra? (Gestión) Accessed octubre 8, 2026 Keiko Fujimori y Fuerza Popular afrontan investigación preparatoria por aportes de la campaña 2021 (RPP) Accessed octubre 8, 2026 Investigan a Keiko Fujimori por enriquecimiento ilícito por los US$3,6 millones de Dionisio Romero (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Keiko Fujimori nombra a tres exinvestigados por Caso Cócteles en comisión consultiva (La República) Accessed octubre 8, 2026 Caso Alas Peruanas: Fuerza Popular en nueva investigación de lavado de activos (La República) Accessed octubre 8, 2026 Keiko Fujimori y el Caso Cócteles: la sentencia del TC (El Comercio) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El expediente de Keiko Fujimori no está cerrado; está en pausa. Tres investigaciones sin acusación quedaron limitadas por el artículo 117 desde el 28 de julio de 2026 y hasta julio de 2031. Son los aportes de 2021, el enriquecimiento ilícito ligado a los US$3,6 millones de Dionisio Romero y el caso Alas Peruanas. El caso Cócteles, el único que llegó a... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/alertas-tempranas/carlos-polit-la-alerta-temprana-de-una-excarcelacion-que-pasa-si-miami-lo-deja-salir-y-por-que-ecuador-seguiria-sin-cobrar/ - Categorías: Alertas tempranas - Etiquetas: Ecuador - Tags: Español - : pll_6aca253695c1d Carlos Pólit cumple diez años de prisión en Florida. El motivo: lavar los sobornos de Odebrecht que cobró como contralor de Ecuador. El 10 de septiembre de 2026 pidió, sin abogado, cumplir el resto de la pena en arresto domiciliario. Alega razones de salud. Esa petición es la razón de esta alerta temprana. Si prospera, el único castigo que Pólit ha cumplido en ocho años cambiaría de lugar. Pasaría a un apartamento de Brickell Key. Y Ecuador, que lo condenó en 2018 y le reclama US$40,4 millones, seguiría sin cobrar y sin tenerlo. Esta pieza explica qué puede decidir la jueza y qué señales anticipan el resultado. También qué cambiaría para la extradición y para la deuda. El análisis por frentes está en el expediente de Pólit en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Vistazo, Extra, Primicias y El Universo; la solicitud de liberación compasiva no tiene resolución conocida Entity: Carlos Pólit Faggioni Situación Preso en FCI Miami Low cumpliendo 120 meses impuestos el 1 de octubre de 2024 por la jueza Kathleen Williams (Distrito Sur de Florida) por conspiración para lavar dinero y lavado Petición pendiente Solicitud de liberación compasiva presentada el 10 de septiembre de 2026, sin abogado, para cumplir el resto de la pena en arresto domiciliario en un apartamento de su hija en Brickell Key Motivos alegados 75 años, deterioro físico y cognitivo, fractura de muñeca por una caída en prisión en abril de 2026, bradicardia y problemas lumbares Antecedente En 2025 la corte rechazó una reducción de pena pedida por su defensa al amparo de una modificación de las guías federales Condena en Ecuador 6 años por concusión, dictada en ausencia en 2018, nunca cumplida. Reparación de US$40,4 millones impaga; bienes embargados por la Procuraduría en octubre de 2025 Extradición Pedida por Ecuador desde 2018, sin resultado. Estados Unidos no entrega a quien cumple una pena propia Decomiso en Estados Unidos US$16,5 millones, incluido un edificio en Coral Way comprado por US$2,6 millones a nombre de un tercero Hijo John Pólit, 40 meses de prisión en Estados Unidos desde el 19 de noviembre de 2025 por lavar el dinero de su padre Sources Carlos Pólit solicita cumplir en casa el resto de su condena de 10 años en EE. UU. (Vistazo) Accessed octubre 8, 2026 Carlos Pólit solicita liberación compasiva: fractura y diagnósticos médicos en prisión (Extra) Accessed octubre 8, 2026 Justicia de EE. UU. negó a Carlos Pólit la reducción de su condena de cárcel (El Universo) Accessed octubre 8, 2026 Former Comptroller General of Ecuador Sentenced in International Bribery and Money Laundering Scheme (Departamento de Justicia de Estados Unidos) Accessed octubre 8, 2026 Procuraduría embargó bienes del excontralor Carlos Pólit (Primicias) Accessed octubre 8, 2026 John Pólit, hijo de Carlos Pólit, sentenciado en EE. UU. : cuántos años estará preso (Extra) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. La alerta sobre Carlos Pólit es una fecha que todavía no existe. El 10 de septiembre de 2026 pidió liberación compasiva a la corte del Distrito Sur de Florida. Quiere pasar de FCI Miami Low al apartamento de su hija. Alega 75 años, una fractura de muñeca sufrida en prisión en abril de 2026, bradicardia y deterioro cognitivo. La jueza no... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/alertas-tempranas/jose-luis-rodriguez-zapatero-la-alerta-temprana-del-caso-plus-ultra-las-tres-fechas-que-pueden-cambiarlo-y-las-pruebas-que-todavia-no-existen/ - Categorías: Alertas tempranas - Etiquetas: España - Tags: Español - : pll_6aca2507d52e6 José Luis Rodríguez Zapatero es el primer expresidente del Gobierno de España imputado por la Audiencia Nacional. Eso ocurrió en mayo de 2026. Cinco meses después, el caso sigue en instrucción: no hay juicio, no hay acusación formal y no hay sentencia. Por eso entra en Alertas tempranas. Esta pieza no repite el relato del caso. Identifica qué diligencias tienen fecha y qué pruebas decidirán si la instrucción avanza o se desinfla. Además, señala qué conviene vigilar en los próximos meses. También separa los hechos que ya constan de las hipótesis que la investigación todavía no ha probado. El análisis por frentes está en el expediente de Zapatero en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con El Español, Infobae, The Objective, Vozpópuli y El Independiente; instrucción abierta, sin acusación ni juicio Entity: José Luis Rodríguez Zapatero Situación procesal Imputado en mayo de 2026 por el juez José Luis Calama (Audiencia Nacional) por tráfico de influencias y blanqueo, como presunto líder de una «estructura organizada y estable». En instrucción, sin acusación formal Próxima fecha fijada 30 de noviembre de 2026: sus hijas Laura y Alba declaran como investigadas por la agencia Whathefav Plazo pendiente El 21 de septiembre de 2026 el juez le dio tres días para documentar el origen de joyas tasadas en 1. 323. 915 euros y encargó una nueva pericial Dinero bloqueado 490. 000 euros de Análisis Relevante, la consultora que redactó los informes del rescate de Plus Ultra. Su autor, Sergio Sánchez, niega que Zapatero participara Informe policial clave UDEF: 2. 510. 297 euros canalizados a Zapatero y sus hijas desde la red de Julio Martínez, más 1. 569. 502 euros de empresas que asesoraba Testimonio incriminatorio Julio Martínez confesó en julio de 2026 y lo señaló como «cerebro» de una comisión del 1 % (530. 000 euros) por el rescate. Es un coimputado Frentes sin imputación Caso Strongbox (negocios en Cuba, investigación policial), confesión fiscal de Raúl Morodo por PDVSA (2024) y opacidad de la Fundación Onuart Posición de Zapatero Niega toda irregularidad, afirma que sus ingresos están declarados y que las joyas son regalos personales Sources El juez cita como investigadas a las hijas de Zapatero (The Objective) Accessed octubre 8, 2026 El juez Calama da tres días a Zapatero para aportar la documentación sobre las joyas (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Zapatero y sus hijas han ganado más de 4 millones en 5 años (El Español) Accessed octubre 8, 2026 Crece la inquietud en el PSOE por el caso Zapatero (El Independiente) Accessed octubre 8, 2026 Los vínculos de Zapatero con Venezuela (Infobae) Accessed octubre 8, 2026 Investigación policial en España vincula a Zapatero con negocios en Cuba (Cubanet) Accessed octubre 8, 2026 La respuesta corta. El caso Zapatero está en la fase en la que una instrucción se decide. Hay tres hitos a la vista. La pericial sobre las joyas encargada el 21 de septiembre de 2026. La declaración de sus hijas como investigadas el 30 de noviembre de 2026. Y la comprobación de los 490. 000 euros de Análisis Relevante, el único pago cuya justificación ya tiene una versión en contra. Lo que no existe todavía es un auto de procesamiento, una acusación del fiscal ni una fecha de juicio. Zapatero niega todo. Esta alerta dice... - Published: 2026-10-08 - Modified: 2026-10-10 - URL: https://focorojo.net/alertas-tempranas/roberto-arzu-la-alerta-temprana-de-2027-que-esta-probado-que-sigue-sin-pruebas-y-que-hay-que-vigilar-antes-de-que-guatemala-vote/ - Categorías: Alertas tempranas - Etiquetas: Guatemala - Tags: Español - : pll_6aca250d1728a Roberto Arzú García-Granados es el único protagonista de esta serie que todavía no ha sido juzgado por nada. Al mismo tiempo, puede llegar a la presidencia de su país en 2027. Marca tercero en las encuestas. Esa combinación es la razón de esta alerta temprana. No hay condena ni imputación. Sin embargo, sí hay una deuda judicial firme en Estados Unidos y dos multas electorales firmes. Además, hay señalamientos publicados por un medio que mantiene un conflicto abierto con él. Esta pieza ordena esas señales por nivel de sustento. También dice qué debería ocurrir, y cuándo, para que cada una pase de alerta a hecho o se descarte. El análisis frente a frente está en el expediente de Arzú en Auditoría Abierta. Datos clave verificados Last updated: octubre 8, 2026 Status: Verificado con resoluciones del TSE, el fallo de Miami-Dade y prensa guatemalteca citada; las señales con fuentes anónimas se marcan como no probadas Entity: Roberto Arzú García-Granados Posición electoral Tercero con 13 % en la encuesta CID Gallup de mayo de 2026 (campo del 7 al 20 de mayo, 1. 200 entrevistas), detrás de Sandra Torres (27 %) y Carlos Pineda (23 %). Precandidato de Cabal, ratificado en mayo de 2026 Señal firme 1 Fallo civil del Circuito XI de Miami-Dade del 11 de octubre de 2018: unos US$6,16 millones a favor de JJ Rendón & Associates. Orden de captura por desacato civil (abril de 2019), ejecutable solo en Florida Señal firme 2 Multa del TSE de US$80. 000 por campaña anticipada (10 de abril de 2019, firme el 27 de mayo). Exclusión de 2023 por campaña anticipada y una multa de US$50. 000 dada por impaga, confirmada por la CC el 25 de mayo de 2023 Señal en investigación Denuncia de la fiscal general Consuelo Porras por obstaculización a la acción penal: un juez negó la captura en noviembre de 2025 y una Sala rechazó los amparos del MP. Sin imputación Señales sin prueba judicial Escrituras de 2019 con Francisco «Paco» Domínguez (US$700. 000 y Q4 millones) y préstamo de US$1 millón de 2018 atribuido por República a fondos de Marllory Chacón. Arzú admite un audio con Domínguez y habla de venta de publicidad; no ha respondido sobre el préstamo Financiamiento de campaña Auditoría citada por República (noviembre de 2025): Q558. 000 en efectivo no bancarizado y financiamiento internacional no reportado. Arzú niega fondos de Hugo Sigman Conflicto con la fuente República GT, autor de los reportajes más graves, mantiene un enfrentamiento público con Arzú desde marzo de 2026 y en agosto lo señaló como presunto autor intelectual de un plan contra su director Condenas Ninguna penal. Sin imputación formal a 8 de octubre de 2026 Sources Encuesta: Torres, Pineda y Arzú lideran intención de voto (Con Criterio) Accessed octubre 8, 2026 Corte de Miami emite orden de captura contra Roberto Arzú por desacato civil (Emisoras Unidas) Accessed octubre 8, 2026 CC confirma que Roberto Arzú queda fuera de las elecciones generales (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 Suspenden audiencia de Roberto Arzú por caso relacionado con Consuelo Porras (Prensa Libre) Accessed octubre 8, 2026 Roberto Arzú García-Granados quiere ser presidente y pretende hacerlo con narco panqueques (República) Accessed octubre 8, 2026 Medio de comunicación acusa a líder político y diputados de planear un sicariato contra su director...