Jorge Glas lleva más de dos años preso desde su detención dentro de la embajada de México, el 5 de abril de 2024. Su caso tiene hoy cuatro frentes activos. Una apelación admitida el 12 de marzo de 2026 contra la condena de 13 años por la Reconstrucción de Manabí. Unas medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que el tribunal mantuvo el 28 de agosto de 2026. Una disputa con Colombia que escaló en abril de 2026 con una nota de protesta. Y la demanda de México contra Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia, sin sentencia. Esta pieza registra qué cambió en cada frente desde 2025 y qué decisiones faltan. El contexto de la serie está en la lista de expresidentes y altos cargos de Auditoría Abierta.
La respuesta corta. El caso Glas se mueve en cuatro tableros a la vez y ninguno ha llegado al final. La apelación de la condena de 13 años está admitida desde el 12 de marzo de 2026 y sin resolver. La Corte Interamericana mantuvo el 28 de agosto de 2026 sus medidas provisionales, pero no ordenó hospitalizarlo. Colombia y Ecuador cruzaron una nota de protesta el 7 de abril de 2026. Y la demanda de México ante la Corte Internacional de Justicia sigue abierta. Lo que no se mueve son las dos condenas firmes, acumuladas en ocho años, que Glas cumple en la Cárcel del Encuentro. Ningún organismo internacional las ha cuestionado.
Quién es Jorge Glas y qué cambió en su caso desde 2025
Glas fue vicepresidente con Rafael Correa y con Lenín Moreno, hasta que Moreno lo apartó en 2017. Es el funcionario de mayor rango condenado por Odebrecht en Ecuador. Después, su detención dentro de la embajada de México en abril de 2024 convirtió su expediente en un conflicto diplomático.
Su caso entra en Seguimiento de casos porque en doce meses acumuló más decisiones que la mayoría de los expedientes de la serie en cinco años. Para entender la dimensión internacional, Bajo Lupa Digital publica de la embajada asaltada a la Corte Interamericana. Para comparar con su jefe, condenado en la misma causa, Bajo Lupa Digital publica el expediente de Rafael Correa.
Cronología reciente, decisión por decisión
| Fecha | Órgano | Decisión | Estado |
|---|---|---|---|
| 5 de abril de 2024 | Gobierno de Daniel Noboa | Irrupción en la embajada de México y detención de Glas | México rompe relaciones y demanda ante la CIJ |
| 12 de abril de 2024 | Corte Nacional de Justicia | Declara la detención «ilegal y arbitraria» sin liberarlo | Firme |
| 30 de junio de 2025 | Corte Nacional de Justicia | 13 años por peculado en la Reconstrucción de Manabí; US$250 millones de reparación | Apelada |
| 16 de septiembre de 2025 | Gustavo Petro | Anuncia la nacionalidad colombiana de Glas y pide su entrega | Rechazada por Ecuador |
| Octubre de 2025 | Corte IDH | Amplía las medidas provisionales y ordena sacarlo de La Roca | Cumplida |
| Noviembre de 2025 | Gobierno de Ecuador | Traslado a la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena | Vigente |
| Enero de 2026 | Gobiernos de Colombia y Ecuador | El caso Glas se mezcla con la disputa arancelaria | Abierto |
| 12 de marzo de 2026 | Corte Nacional de Justicia | Admite la apelación contra la condena de 13 años | Pendiente |
| 7 de abril de 2026 | Cancillería de Ecuador | Nota de protesta a Colombia por llamarlo «preso político» | Probado |
| 28 de agosto de 2026 | Corte IDH | Mantiene las medidas y rechaza ordenar hospitalización | Vigente |
| 8 de octubre de 2026 | — | Apelación, CIJ y disputa con Colombia sin resolución | Pendiente |
Frente 1: la apelación de los 13 años
El 30 de junio de 2025, la Corte Nacional de Justicia condenó a Glas a 13 años por peculado en la Reconstrucción de Manabí tras el terremoto de 2016, con una reparación solidaria de US$250 millones, según Primicias. La Corte admitió la apelación el 12 de marzo de 2026. Mientras se resuelve, Glas sigue cumpliendo la pena unificada de ocho años de las dos condenas anteriores, según El Universo. Qué cambió: la tercera condena existe pero no es firme. Qué vigilar: la fecha de la audiencia de apelación y si la Sala confirma, reduce o anula la pena. Si la confirma, el horizonte de reclusión de Glas se extiende más de una década. Si la anula, vuelve al cómputo de los ocho años.
Frente 2: la Corte Interamericana y la salud
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó medidas provisionales por su estado de salud y en octubre de 2025 ordenó sacarlo de la cárcel de máxima seguridad La Roca. En consecuencia, Ecuador lo trasladó en noviembre de 2025 a la Cárcel del Encuentro, según Swissinfo/EFE. El 28 de agosto de 2026, la Corte mantuvo las medidas, según Swissinfo/EFE y El Diario. Sin embargo, rechazó el pedido de sus abogados de ordenar su hospitalización, porque Ecuador informó que su estado era estable. Qué cambió: la Corte dejó claro el límite de su intervención. Supervisa el trato en prisión, no revisa las condenas. Qué vigilar: los informes periódicos que Ecuador debe presentar y cualquier nuevo pedido de ampliación.
Frente 3: Colombia, de la nacionalidad a la nota de protesta
El 16 de septiembre de 2025, Gustavo Petro anunció que Glas había obtenido la nacionalidad colombiana y pidió a Ecuador su entrega, según Infobae. Sin embargo, Ecuador respondió que la nacionalidad no altera su situación jurídica. En enero de 2026, el caso contribuyó a la disputa arancelaria entre ambos países, según Infobae. En abril de 2026, Petro lo llamó «preso político» en X. El 7 de abril, la Cancillería ecuatoriana envió una nota de protesta por violar el principio de no intervención, según El Universo. Qué cambió: la disputa pasó de la petición diplomática al roce formal. Qué vigilar: si Colombia intenta una vía jurídica, por ejemplo un pedido de traslado de condenado, y si el cambio de gobierno en Colombia en agosto de 2026 modifica la posición de Bogotá.
Frente 4: México y la Corte Internacional de Justicia
La noche del 5 de abril de 2024, horas después de que México concediera asilo a Glas, la policía ecuatoriana irrumpió en la embajada y lo detuvo, según El Universo. México rompió relaciones y demandó a Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia por violar la Convención de Viena. Por su parte, un tribunal ecuatoriano declaró la detención «ilegal y arbitraria» el 12 de abril de 2024, pero no lo liberó, según Primicias. Qué cambió: nada en la Corte de La Haya, donde el caso sigue sin sentencia. Qué vigilar: la fecha de las audiencias de fondo y si México mantiene la demanda tras el paso del tiempo. Un fallo de la CIJ afectaría a la responsabilidad de Ecuador como Estado, no a las condenas de Glas.
Qué vigilar en los próximos meses
- Audiencia de apelación. De los 13 años por Manabí. Sin fecha conocida.
- Informes a la Corte IDH. Sobre la salud de Glas en la Cárcel del Encuentro.
- Corte Internacional de Justicia. Calendario de la demanda de México contra Ecuador.
- Colombia. Posición del nuevo gobierno sobre la nacionalidad y la entrega.
- Cómputo de la pena. La fecha de cumplimiento de los ocho años depende de cómo se cuenten los períodos de prisión preventiva de 2017 a 2022 y la reclusión desde abril de 2024.
Qué dice Glas y qué dicen sus acusadores
Glas se declara perseguido político. Pidió asilo a México con ese argumento, hizo huelga de hambre en La Roca y solicitó a la Corte Nacional que lo entregara a México u otro país, según Primicias. El Estado ecuatoriano, bajo tres gobiernos distintos, sostiene que es un condenado por la justicia ordinaria. México, Nicaragua y Colombia han tomado partido por Glas en el plano diplomático. La OEA condenó la irrupción en la embajada sin pronunciarse sobre las condenas.
Cómo leer este expediente
Tres claves. Primera: las dos condenas firmes no están en discusión en ningún tribunal, nacional o internacional. Segunda: los cuatro frentes abiertos tratan de cosas distintas, una pena adicional, el trato en prisión, una nacionalidad y la responsabilidad de un Estado, y conviene no mezclarlos. Tercera: la ilegalidad de la detención, reconocida por un tribunal ecuatoriano, no ha tenido consecuencia práctica sobre la reclusión. Para comparar con otro condenado ecuatoriano que sí logró quedarse fuera del país, Foco Rojo publica en esta misma sección el caso de Rafael Correa.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Qué cambió en el caso Glas en 2026?
Tres cosas. La Corte Nacional admitió el 12 de marzo la apelación contra la condena de 13 años. Ecuador envió el 7 de abril una nota de protesta a Colombia. Y la Corte Interamericana mantuvo el 28 de agosto sus medidas provisionales sin ordenar hospitalización.
¿Cuántas condenas tiene Jorge Glas?
Tres. Seis años por asociación ilícita en Odebrecht (2017) y ocho por cohecho en Sobornos 2012-2016 (2020), firmes y acumuladas en ocho años. La tercera, de trece años por peculado en Manabí (2025), está en apelación.
¿Qué decidió la Corte Interamericana en agosto de 2026?
Mantuvo las medidas provisionales por la salud de Glas, pero rechazó ordenar su hospitalización porque Ecuador informó que su estado era estable. La Corte supervisa el trato en prisión y no revisa las condenas.
¿Jorge Glas es colombiano?
Sí, desde septiembre de 2025. Gustavo Petro pidió su entrega y Ecuador la rechazó. El 7 de abril de 2026, Ecuador envió una nota de protesta a Colombia por llamarlo «preso político».
¿Qué pasó con la demanda de México ante la CIJ?
Sigue abierta y sin sentencia. México demandó a Ecuador por la irrupción en su embajada el 5 de abril de 2024. Un fallo afectaría a la responsabilidad de Ecuador como Estado, no a las condenas de Glas.
¿Dónde está Jorge Glas hoy?
En la Cárcel del Encuentro, en Santa Elena, desde noviembre de 2025, tras la orden de la Corte IDH de sacarlo de La Roca. Cumple la pena unificada de ocho años.
¿Puede salir Glas si gana la apelación?
No de inmediato. Si la Sala anula los 13 años, seguiría cumpliendo la pena unificada de ocho años por Odebrecht y Sobornos, cuya fecha de término depende del cómputo de sus períodos de reclusión.
¿La detención en la embajada fue legal?
Un tribunal de la Corte Nacional la declaró «ilegal y arbitraria» el 12 de abril de 2024 porque la policía entró sin orden de allanamiento. Sin embargo, rechazó liberarlo. Esa decisión no ha cambiado.
Fuentes consultadas
- El Universo: Glas se mantendrá en la cárcel del Encuentro a la espera de la apelación (2026)
- Primicias: Jorge Glas recibe tercera sentencia por peculado en el caso Reconstrucción de Manabí (30 de junio de 2025)
- Swissinfo (EFE): Corte IDH mantiene medidas cautelares para Glas (28 de agosto de 2026)
- El Diario (Ecuador): Corte IDH mantiene medidas provisionales para Jorge Glas (2026)
- El Universo: Ecuador envía a Colombia una nota de protesta por declaraciones de Petro sobre Glas (abril de 2026)
- Infobae: Petro confirmó la ciudadanía colombiana para Jorge Glas y pidió a Ecuador su entrega (16 de septiembre de 2025)
- Infobae: Quién es Jorge Glas, el exvicepresidente por el que se habría desatado la disputa arancelaria (enero de 2026)
- El Universo: Todo lo que se sabe de la detención de Glas en la Embajada de México (2024)
- Primicias: Tribunal determina que detención de Glas fue «ilegal y arbitraria» (2024)
- Primicias: Glas pide a la Corte que lo entregue a México u otro país (2024)
- Tlatelolco Lab (UNAM): El allanamiento de la embajada mexicana en Ecuador (2024)
- CNN en Español: Sentencian a 6 años de prisión a Jorge Glas (13 de diciembre de 2017)
Esta pieza recoge hechos documentados y acusaciones atribuidas a sus autores. La mención de una acusación no implica su veracidad, y la posición de la persona mencionada consta en cada caso. Foco Rojo ofrece a Jorge Glas espacio para responder y actualizará el texto con cada novedad. Información verificada a 8 de octubre de 2026.
Periodista de Investigación y Analista de Expedientes
Hermes Cortés Salcedo es un periodista de investigación especializado en el escrutinio de procesos judiciales, la cobertura de marcos normativos y el análisis de la administración de justicia en América Latina. Su trayectoria se distingue por un firme compromiso con la fiscalización institucional, examinando expedientes legales, resoluciones de tribunales y registros públicos para documentar con precisión el ejercicio del poder.
En Foco Rojo, forma parte del equipo de investigación encargado de desentrañar controversias legales y casos de alto impacto político. Su enfoque periodístico prioriza la sobriedad analítica, el respeto riguroso al derecho de defensa y el cotejo exhaustivo de fuentes primarias, aportando a la ciudadanía una perspectiva documentada y libre de sesgos partidistas.