Pedro Pablo Kuczynski tiene 87 años y dos procesos abiertos sin fecha de cierre. El primero es el juicio oral por Westfield Capital, la empresa con la que facturó a Odebrecht mientras era ministro. Empezó más de siete años después de su detención preliminar de abril de 2019 y sigue sin sentencia. El segundo es la investigación por la concesión de IIRSA Norte, que no ha llegado a acusación. En 2026 dos casos sí se cerraron: los aportes de campaña de 2011 y 2016, archivados por atipicidad. Esta pieza explica qué falta para que los dos procesos vivos terminen. También qué cerró el archivo de 2026 y qué dejó intacto. El análisis por frentes está en el expediente de Kuczynski en Auditoría Abierta.
La respuesta corta. El caso Kuczynski se ha reducido en 2026, pero no se ha cerrado. Dos procesos de campaña se archivaron por atipicidad el 15 de mayo y el 18 de septiembre de 2026. Quedan vivos el juicio oral por Westfield Capital, sin sentencia, y la investigación por IIRSA Norte, sin acusación. Además, sigue abierta una pesquisa sobre medio siglo de asesorías a empresas del gas y el acero. Kuczynski tiene 87 años, no puede salir del país y no tiene condenas. Lo que falta para cerrar su caso es una sentencia en Westfield y una decisión fiscal en IIRSA Norte. Ninguna de las dos tiene fecha.
Quién es Pedro Pablo Kuczynski y por qué su caso sigue sin cierre en octubre de 2026
Kuczynski fue banquero de inversión, ministro de Economía y presidente del Consejo de Ministros con Alejandro Toledo. Llegó a la presidencia en 2016 y renunció el 21 de marzo de 2018 tras los Kenjivideos. Después, en 2019, un juez ordenó su detención preliminar y después tres años de arresto domiciliario.
Su caso entra en Casos sin cierre por la combinación de edad, duración y fragmentación. Siete años de proceso, cinco líneas de investigación distintas y un acusado de 87 años. Para entender las empresas del caso, Bajo Lupa Digital publica Westfield Capital, First Capital y las demás sociedades. Para seguir qué cambió con los archivos, Bajo Lupa publica su expediente de 2026.
Cronología de un caso sin cierre, decisión por decisión
| Fecha | Órgano | Decisión | Qué faltaba después |
|---|---|---|---|
| 2004-2007 | Westfield Capital | Cobra asesorías a Odebrecht mientras Kuczynski es ministro | Investigación |
| 11 de febrero de 2019 | Kuczynski, ante la Fiscalía | Reconoce que creó Westfield Capital | Imputación |
| 10 de abril de 2019 | Juez penal | Detención preliminar y allanamiento | Acusación |
| Abril de 2019 | Juez penal | Arresto domiciliario por tres años | Acusación |
| 10 de abril de 2022 | Juez Jorge Chávez Tamariz | Comparecencia con restricciones | Acusación y juicio |
| Marzo de 2024 | Equipo Especial Lava Jato | Abre investigación por US$3,48 millones, 1966-2015 | Acusación o archivo |
| Junio de 2025 | El Comercio | Registra que la acusación por Westfield aún no llega a juicio; impedimento de salida hasta fines de 2026 | Juicio oral |
| 15 de mayo de 2026 | Juez Richard Concepción Carhuancho | Archivo definitivo de los aportes de 2011 | Cerrado |
| Mediados de 2026 | Poder Judicial | Juicio oral por Westfield en curso | Sentencia |
| 18 de septiembre de 2026 | Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional | Archivo definitivo de los aportes de 2016 | Cerrado |
| Fines de 2026 | Poder Judicial | Vence el impedimento de salida vigente | Renovación o levantamiento |
Lo que falta 1: una sentencia en el caso Westfield
El hecho central no está en disputa. El 11 de febrero de 2019, Kuczynski declaró ante la Fiscalía que él creó Westfield Capital, según El Comercio. La empresa cobró a Odebrecht por asesorar los tramos 2 y 3 de la Interoceánica y el trasvase Olmos mientras él era ministro. Su socio, Gerardo Sepúlveda, lo corroboró.
Lo que se discute es si convertir esos honorarios en un inmueble y en la cancelación de un crédito constituye lavado de activos. Por su parte, la Fiscalía dice que sí. La defensa sostiene que Sepúlveda administraba la empresa y que Kuczynski no intervenía. En junio de 2025, El Comercio registraba que la acusación aún no llegaba a juicio, seis años después de la detención. A mediados de 2026, según Infobae, el juicio oral estaba en curso. Qué falta: actuar la prueba, escuchar a los peritos sobre el control de la empresa y deliberar. Qué vigilar: el ritmo de audiencias y cualquier pedido de la defensa por razones de salud o edad.
Lo que falta 2: una decisión fiscal en IIRSA Norte
El segundo proceso es más antiguo en los hechos y más atrasado en el trámite. La Fiscalía sostiene que Kuczynski concertó con Odebrecht para favorecerla en la concesión de IIRSA Norte, el Eje Multimodal del Amazonas Norte, según La República. En concreto, el cargo es colusión agravada. Todavía no hay acusación. Sin embargo, este proceso tiene un efecto concreto: sostiene el impedimento de salida del país, vigente hasta fines de 2026, según El Comercio. En 2026 su defensa confirmó que seguía sin poder viajar pese al archivo de los casos de campaña, según Diario Correo. Qué vigilar: si la Fiscalía acusa, archiva o pide prórroga, y si renueva el impedimento al vencer. Alejandro Toledo fue condenado por la misma carretera en 2024. Es el único expresidente peruano con sentencia firme en la serie.
Lo que falta 3: cerrar medio siglo de investigación
La tercera línea es la más amplia y la menos definida. En marzo de 2024, el Equipo Especial Lava Jato abrió una investigación por presunto lavado de US$3,48 millones entre 1966 y 2015, según La República. Las empresas mencionadas son Transportadora de Gas del Perú, Ternium y Tenaris, del grupo Techint, Odebrecht y The Rohatyn Group. Además, los fiscales describen un patrón de «puerta giratoria». Qué falta: una acusación o un archivo. En junio de 2025, El Comercio la listaba entre las pesquisas vigentes. Qué vigilar: el plazo de la investigación preparatoria y si la Fiscalía la reduce a los hechos posteriores a 2000, cuando Kuczynski volvió al Gobierno.
Lo que cerró en 2026 y lo que no cerró
Por otra parte, los dos archivos de 2026 son firmes y hay que leerlos con precisión. El 15 de mayo de 2026, el juez Richard Concepción Carhuancho archivó el caso de los US$300.000 de la Caja B de Odebrecht para la campaña de 2011, según Infobae. Determinó que recibir fondos ilícitos no era lavado tal como estaba tipificado en 2011. El 18 de septiembre de 2026, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional archivó el caso de 2016, según ABC Color. Aplicó el criterio del Tribunal Constitucional en los casos de Keiko Fujimori y Ollanta Humala. La «receptación patrimonial» entró en vigor en noviembre de 2016, después de la campaña. Qué significa: archivo por atipicidad no es absolución. Ningún tribunal dijo que los aportes no existieran. Qué no cerró: Westfield e IIRSA Norte no son casos de campaña y no dependen de ese criterio.
El factor edad
Por último, Kuczynski tiene 87 años. Describió a TV Perú que el proceso lo separó de su esposa durante ocho años y que le cerraron sus cuentas bancarias, según Infobae. En Perú, la edad no suspende un juicio, pero sí influye en las medidas de coerción y en la ejecución de una eventual pena. Qué vigilar: cualquier pedido de la defensa de variar las restricciones o de acelerar el juicio por razones humanitarias. También el efecto inverso: un juicio que se alarga hasta hacer irrelevante la sentencia.
Qué dice Kuczynski y qué dice la Fiscalía
Kuczynski sostiene que Westfield la administraba su socio mientras él ocupaba cargos públicos y que nunca lavó dinero. Celebró los archivos de 2026: «Estoy muy feliz de que ocurra esto». La Fiscalía sostiene que convirtió los honorarios de Odebrecht en bienes para ocultar su origen y que concertó con la constructora en IIRSA Norte. Ningún tribunal ha dictado sentencia en su contra.
Cómo leer este expediente
Tres claves. Primera: 2026 redujo el caso a su núcleo, Westfield e IIRSA Norte, y ese núcleo no depende del criterio de atipicidad del TC. Segunda: el hecho central está reconocido por el propio acusado; lo que falta es una calificación judicial. Tercera: la edad convierte el tiempo en el factor decisivo, porque cada año sin sentencia acerca el caso a un cierre sin veredicto. Para comparar con el expresidente que sí fue condenado por IIRSA, Bajo Lupa Digital publica el expediente de Alejandro Toledo.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Por qué el caso de Kuczynski no tiene sentencia?
Porque la acusación por Westfield tardó más de seis años en llegar a juicio oral, según registró El Comercio en junio de 2025, y el juicio seguía en curso a mediados de 2026. La investigación por IIRSA Norte ni siquiera tiene acusación.
¿Qué se archivó en 2026 y qué sigue abierto?
Se archivaron los casos de aportes de Odebrecht a sus campañas de 2011 y 2016, el 15 de mayo y el 18 de septiembre de 2026, por atipicidad. Siguen abiertos el juicio por Westfield Capital, la investigación por IIRSA Norte y la pesquisa sobre asesorías a empresas del gas y el acero entre 1966 y 2015.
¿El archivo de 2026 significa que Kuczynski es inocente?
No. Es un archivo por atipicidad: la ley de 2011 y 2016 no castigaba como lavado recibir aportes ilícitos de campaña. Ningún tribunal dijo que los aportes no existieran. Archivo no es absolución.
¿Qué reconoció Kuczynski ante la Fiscalía?
Que él creó Westfield Capital, el 11 de febrero de 2019. La empresa cobró a Odebrecht por asesorías en la Interoceánica y el trasvase Olmos mientras él era ministro. Su socio Gerardo Sepúlveda lo corroboró. Lo que niega es haber lavado dinero.
¿Por qué Kuczynski no puede salir de Perú?
Por el impedimento de salida del país derivado de los procesos abiertos, vigente hasta fines de 2026 según El Comercio. En 2026 su defensa confirmó que la medida seguía pese al archivo de los casos de campaña.
¿Cuánto tiempo estuvo en arresto domiciliario?
Tres años, desde abril de 2019 hasta el 10 de abril de 2022, en su casa de San Isidro. Después pasó a comparecencia con restricciones.
¿Qué es la investigación sobre Techint y Camisea?
Una pesquisa del Equipo Especial Lava Jato abierta en marzo de 2024 por presunto lavado de US$3,48 millones entre 1966 y 2015, con empresas como Transportadora de Gas del Perú, Ternium, Tenaris, Odebrecht y The Rohatyn Group. No hay acusación.
¿Qué fechas hay que vigilar en el caso Kuczynski?
El avance del juicio oral por Westfield. La decisión fiscal en IIRSA Norte. Y el vencimiento del impedimento de salida a fines de 2026, que la Fiscalía puede pedir renovar.
Fuentes consultadas
- El Comercio: PPK, la cronología del caso que lo mantiene bajo arresto domiciliario (2019)
- El Comercio: PPK impedido de salir del país hasta fines del 2026 (2025)
- La República: Caso Westfield, PPK afrontará proceso en libertad (2022)
- La República: Las investigaciones contra PPK y sus 3 años de arresto domiciliario (2022)
- La República: Investigan las actividades del expresidente desde 1966 (2024)
- Infobae: PJ archiva investigación contra PPK por aporte de 2011 (15 de mayo de 2026)
- Infobae: PPK saluda decisión de archivar caso de aportes a su campaña (2026)
- ABC Color: El juicio por lavado de activos contra PPK es archivado (19 de septiembre de 2026)
- Diario Correo: PPK no podrá viajar al extranjero pese al archivo del caso (2026)
- Diario Correo: PJ archiva caso de lavado de activos (2026)
- Infobae: Kuczynski dice que indultó a Fujimori para buscar la reconciliación en Perú (2024)
Esta pieza recoge hechos documentados y acusaciones atribuidas a sus autores. La mención de una acusación no implica su veracidad, y la posición de la persona mencionada consta en cada caso. Foco Rojo ofrece a Pedro Pablo Kuczynski espacio para responder y actualizará el texto con cada novedad. Información verificada a 8 de octubre de 2026.
Periodista de Investigación y Analista de Expedientes
Hermes Cortés Salcedo es un periodista de investigación especializado en el escrutinio de procesos judiciales, la cobertura de marcos normativos y el análisis de la administración de justicia en América Latina. Su trayectoria se distingue por un firme compromiso con la fiscalización institucional, examinando expedientes legales, resoluciones de tribunales y registros públicos para documentar con precisión el ejercicio del poder.
En Foco Rojo, forma parte del equipo de investigación encargado de desentrañar controversias legales y casos de alto impacto político. Su enfoque periodístico prioriza la sobriedad analítica, el respeto riguroso al derecho de defensa y el cotejo exhaustivo de fuentes primarias, aportando a la ciudadanía una perspectiva documentada y libre de sesgos partidistas.